Ahora bien, la parte actora consignó como único recaudo para fundamentar su acción, una notificación judicial evacuada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y dentro de ésta el Tribunal observó la existencia de dos contratos de arrendamientos en copia simple, el primero de ello de fecha 15 de agosto de 2005, y el segundo del 6 de marzo de 2006, y aún cuando dichos contratos fueron autenticados ante una Notaría Pública, no puede aplicarse para su apreciación lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, pues en esta etapa prematura del proceso la parte demandada no puede controlar dichas copias simples de documentos auténticos, los cuales sólo podrán ser tenidos como fidedignos si la parte contraria no los impugna en su debida oportunidad. En consecuencia, no habiendo en el expediente ningún medio de prueba que aporten a este órgano jurisdiccional, la presunción del buen derecho que asista a .....

Ahora bien, la demanda fue interpuesta por los ciudadanos CELSA SILVA de RABELA, DELIBERTO RABELA SILVA, ROBERTO RABELA SILVA, CARLOS MIGUEL RABELA SILVA, GUALBERTO RABELA SILVA, IRIS RABELA de MISERIO, EDUARDO RABELA SILVA, TERESA LILIAN RABELA SILVA, OSCAR DANIEL RABELA SILVA, FABIOLA PINTOS RABELA SILVA y VERONICA DANIELA PINTOS RABELA, quienes se afirmaron como sucesores del ciudadano DELIBERTO RABELA RODRÍGUEZ, que es la persona que en su carácter de arrendador, suscribió los contratos de arrendamientos analizados y quien aparece como propietario del inmueble arrendado. Sin embargo no hay prueba fehaciente en autos que demuestre el carácter con el que actúan los referidos demandantes, pues si bien la planilla de solvencia de sucesiones, que forma parte de las copias certificadas analizadas, aporta indicios de dicha relación no es la prueba idónea para demostrarlo. Visto que en caso de que el Tribunal considere que es procedente el decreto de la medida de secuestro, una de las cons.....

siendo las once y cuarenta y cinco de la mañana, se traslado este Juzgado en compañía del apoderado judicial de la parte actora, abogado Joao Henriquez Da Fonseca, Inpreabogado Nro. 18.301, los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal en la siguiente dirección: apartamento identificado con el Nro. 9-B, ubicado en la Torre I del Edificio Cascadas El Rosal, con frente a la Alameda entre las Calles Boyacá y la Avenida Alameda, Urbanización El Retiro del Rosal, Municipio Chacao, Estado Miranda, a fin de practicar la medida de SECUESTRO.- Una vez a las puertas del inmueble el Tribunal procede a dar los toques de Ley, sin ser atendido el llamado judicial por persona alguna.-Acto seguido el apoderado judicial de la parte actora solicita se designe cerrajero judicial a fin de dar acceso al interior del inmueble, acordando el Tribunal de conformidad con lo solicitado.-Acto seguido el Tribunal, ordena al perito avaluador revise el i.....

de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se declara DESISTIDA la presente solicitud.-

por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio.-

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Séptimo. Asimismo se deja constancia que se encuentran para distribuir un (01) expediente, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Séptimo, correspondió el expediente signado con el N° 46302. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Séptimo. Se deja constancia que esta acta original, está suscrita por los presentes. Asimismo se deja constancia que con fundamento al oficio N° 1010/2009 de fecha 25.02.2009, emanado de la Rectoría, se excluyó de la distribución de expedientes el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en virtud de que la Juez titular se encuentra de reposo. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO .....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Octavo Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano YUNIOR ALEXANDER TOVAR LEON, titular de las cédula de identidad Nº V- 10.630.925. SEGUNDO: Se condena a la demandada " LA TABERNA DE FELIX C.A". a pagar a la actora la cantidad de VEINTICUATRO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (BS. 24.400,73), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo.. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación monetaria.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza a las fundamentaciones de hecho y de derecho esgrimidos, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINAR EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra del ciudadano CASTRO TOVAR VLADIMIR, contentivo del conflicto de no conocer planteado por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal, a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de ser el superior jerárquico común entre ambos órganos jurisdiccionales, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 54 y 79 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 5 numeral 51 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Regístrese, publíqu.....

En el día de hoy 04/03/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la Abg. MARIANA PALOMARES MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos IDELFONSO BRICEÑO IBERO y KLEIVI DE JESUS MOSQUERA FLORES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 15.106.735 y Nº V- 16.115.162 respectivamente, a favor de su hija la niña