Ahora bien, revisada como ha sido la presente solicitud de Únicos y Universales Herederos, se observa que quien encabeza el presente escrito de solicitud es la ciudadana MAGALY DE JESUS SANDOVAL ZERPA, igualmente se observa que el folio 04 corre inserta Acta de Defunción, donde se lee entre otras cosas "...hijos de nombre: MAGALI DE JESUS SANDOVAL ZERPA...", asimismo, se observa que corre inserta al folio 07 Acta de Nacimiento donde se lee entre otras cosas "...que la niña lleva por nombre: "MAGALI DE JESUS ZERPA..." igualmente corre inserta al folio 09 copia fotostática de la cedula de identidad a nombre de: "MAGALY DE JESUS SANDOVAL ZERPA", es decir, se aprecia de los folios que conforman la presente solicitud incongruencia respecto a nombre de la solicitante, motivo por el cual no puede dar trámite y Niega su Admisión, a la presente solicitud y así se decide

Por lo que al demandarse una cantidad de dinero que no es liquida y exigible, siendo este un requisito para tramitar una demanda por el procedimiento monitorio, es por lo que de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, niega la admisión de la demanda intentada por el BANCO DEL TESORO, C.A, BANCO UNIVERSAL, contra LUIS ALEJANDRO FIGUEIRA HURTADO, por COBRO DE BOLÍVARES (procedimiento intimatorio)

Por lo que al demandarse una cantidad de dinero que no es liquida y exigible, siendo este un requisito para tramitar una demanda por el procedimiento monitorio, es por lo que de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, niega la admisión de la demanda intentada por el BANCO DEL TESORO, C.A, BANCO UNIVERSAL, contra SHIRLEY SAMANDA ALFONSO MENDOZA Y YOLANDA VIOLETA MENDOZA, por COBRO DE BOLÍVARES (procedimiento intimatorio).

Criterio este que comparte y al cual se allana esta juzgadora, por lo que este Tribunal Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se encuentra impedido para conocer de un nuevo acuerdo posterior a la Transacción debidamente homologada en fecha 04/08/2004, y así se decide