Probado como ha sido lo alegado y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud, en consecuencia, se ordena a el Registrador Civil de la Parroquia San Juan Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error de la siguiente manera: donde dice GLADIS HERRERA DE HERRERA debe decir GLADYS HERRERA DE HERRERA. Y así se declara. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión. Líbrese oficio.- Publí.....

Luego de una revisión de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que el error que se pretende corregir pertenece a la ciudadana CAROLINA GERTRUDE MATHIEU ALCIDE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, es la persona que se encuentra legitimada para solicitar la rectificación en dicha acta y por cuanto se observa que la solicitante en la presente causa es MARIE GERTRUDE MATHIEU ALCIDE, anteriormente identificada, es una persona distinta a la legitimada este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en el articulo 140 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: "Fuera de los casos previstos por la Ley, no se puede hacer valer en juicio, en nombre propio, un derecho ajeno". De la norma antes transcrita se evidencia de manera clara que la solicitante es una persona distinta a la legitimada, y visto que la ciudadana CAROLINA GERTRUDE MATHIEU ALCIDE, es la persona que se encuentra facultada, legitimada para realizar dicha solici.....

esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha Acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para que sea entregada a las partes una vez consignen los correspondientes fotostatos.

esta Sala de Juicio No. 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

Además se puede evidenciar a las actas procesales que conforman el presente expediente, que este Tribunal ha realizado las diligencias pertinentes para que los adolescentes comparezcan por ante este Tribunal, agotando todas las vías existentes, motivo por el cual este JUZGADO QUINTO EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON AJUSTE A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 617 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, acuerda DECLARAR EN REBELDIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para La Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia acuerda oficiar al Jefe de la División de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, solicitando la localización permanente del adolescente: xxx, de dieciséis (16) años de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº xxx, de profesión u oficio indefinida, hijo de And.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto (05º) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa, seguida a los adolescentes: XXX, de nacionalidad venezolana, natural del Estado Sucre, 17 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. XXX, fecha de nacimiento: 08-03-1990, oficio estudiante, hijo de Teresa Bompart y de Anastasio Silano, residenciado en: XXX, XXX, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, 16 años de edad, titular de la cédula de identidad Nro. XXX, fecha de nacimiento: 19-05-91, oficio estudiante, hijo de Denis María Navarro y Carlos Enrique Plua, residenciado en: XXX, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección.....

V DISPOSITIVA Este Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 1° de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, , por la comisión de los delitos DE ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA previsto en los artículos 458 y 273 del Código Penal, imponiéndole al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA la medida de Libertad Asistida por el lapso dos años, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el adolescente MACIAS DAVID MANUEL el régimen sancionatorio del mismo serà: SEIS (06) MESES DE SEMI LIBERTAD, UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE LIBERTAD ASISTIDA Y SEIS (06) MESES DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, las cuales se cumplirán de forma sucesiva, alcanzando un total de tres años como sanción total. Regístrese y publíquese la presente senten.....

declara: Parcialmente Con Lugar la presente Demanda que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑO MATERIAL Y MORAL derivados de un accidente de TRÁNSITO, hubiere incoado el ciudadano JOSE MANUEL ROJAS contra el ciudadano AGUSTIN RODIRGUEZ GOMEZ y SEGUROS CARACAS LIBERTY MUTUAL, C.A