Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/04/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AH18-V-2006-000095 N° Sentencia : S-N Fecha: 04/04/2011
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
SANTIAGO AMADOR CABRERA Y PABLO BARRERA CHINEA CONTRA NESTOR MORENO PAREDES
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Prescripción Adquisitiva intentaron los ciudadanos SANTIAGO AMADOR CABRERA y PABLO BARRERA CHINEA en contra del ciudadano NESTOR MORENO PAREDES, ambas partes ya identificadas; en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO que por Prescripción Adquisitiva intentaron los ciudadanos SANTIAGO AMADOR CABRERA y PABLO BARRERA CHINEA en contra del ciudadano NESTOR MORENO PAREDES, todos identificados. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-O-2009-000067 N° Sentencia : S-N Fecha: 04/04/2011
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
SOR ELENA RUIZ PALENCIA CONTRA CARLOS COLMENARES VARELA Y HECTOR ROSAS
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal actuando en sede Constitucional, decide así: PRIMERO: Se declara el ABANDONO del trámite y, por ende, el DECAIMIENTO de la pretensión de amparo ejercida por SOR ELENA RUIZ PALENCIA contra los ciudadanos CARLOS COLMENARES VARELA y HECTOR ROSAS, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA; y, en consecuencia, TERMINADO el presente procedimiento de amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y tal como lo disponen los criterios jurisprudenciales analizados en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se ordena el ARCHIVO del presente expediente.- TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Cesar Mata Rengifo
Organo:
Juzgado Octavo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados