SERVICIOS ELÉCTRICOS PADIPER, C.A. Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000067 mediante la cual se admiten las pruebas promovidas por la apoderada judicial de la contribuyente (Exhibición: punto Nº 1; Prueba de Informes y Documentales); y se Inadmiten los puntos Nº 2 y 3 del Capitulo II exhibición del expediente administrativo.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000066 mediante la cual se admite la prueba (Documental) promovida por la apoderada judicial de la contribuyente.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL MERCANTIL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de octubre de 2014, por la ciudadana Leida V. Uzcatequi, debidamente asistida por el profesional del derecho, abogado Edwin Herrera, contra sentencia de 01 de noviembre de 2013, la cual declaró con lugar la demanda de acción reivindicatoria interpuesta por la sociedad mercantil Inversiones Arpino Camerota, C.A., contra los ciudadanos Leida Verónica Uzcategui de Depablos y Soto, proferida por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal le concede al querellado ALEJANDRO KERI JESURUM, el lapso de SIETE (07) DIAS DE DESPACHO, siguientes a su notificación, para que dé cumplimiento voluntario a la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 24 de abril de 2012 y confirmada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 30 de junio de 2014. Cúmplase.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara el C.A. CENTRO MÉDICO DE CARACAS, C.A., contra los ciudadanos LUÍS ALBERTO ARVELO LANK y MAIRIM ARVELO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de SETECIENTOS VEINTITRES MIL QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLÍVARES CON OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 723.595,89), que comprende el doble de la suma indicada en los particulares primero y segundo de su petitorio, correspondiente al saldo adeudado por el servicio de hospitalización y por concepto de intereses legales, excluyéndose el monto indicado en el.....

IMPROCEDENTE la MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS .

Se declara PROCEDENTE la falta de cualidad del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE GERENCIA Y TECNOLOGIA (I.U.G.T.), alegada por la parte demandada; y, en consecuencia, SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS intentara PASCUAL ANDRES DIGLIO PEREZ, en contra de aquél, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de la presente decisión.-

Desde tal perspectiva, tomando en consideración los criterios de justicia y de razonabilidad, con especial atención y acatamiento a lo dispuesto en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que obligan al Juez a interpretar las Instituciones Jurídicas, tomando en consideración los actuales principios que fundamentan el Sistema Social de Derecho y que persiguen hacer efectiva la Justicia, inevitablemente se debe declarar EXTINGUIDO EL PROCESO, como consecuencia de la no subsanación o presentación de Caución o Fianza ordenada en la sentencia de fecha 2 de marzo de 2015.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 6 de abril de 2015, por la Profesional del Derecho YUSMARI ORESTE DE ROJAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Cuadragésima (40°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra del pronunciamiento dictado el 23 de marzo de 2015 por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó la sustitución de una medida gravosa a una de posible cumplimiento, lo que en definitiva será la misma situación procesal dictada en la audiencia, que no fue recurrida oportunamente por el Ministerio Público en el caso de haber considera.....

Visto el escrito presentado por los ciudadanos ENRIQUE FREITE y KAROL GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. ________________, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ESPERANZA MUÑOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 10.215, y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-