En consecuencia, visto el error denunciado que no amerita un juicio ordinario de rectificación, se procede a resolverlo sumariamente. En tal sentido este Juez Unipersonal Nº 3 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación de la Partida de Nacimiento del mencionado niño, en consecuencia, donde se indicó los nombres de los progenitores del niño como "DUARTE MANUEL DE FREITAS FRANCO y SILVIA MARIA CORREIA de DE FREITAS" deberá colocársele "DUARTE MANUEL FRANCO DE FREITAS y SILVIA MARIA CORREIA de FRANCO" que es lo correcto. Se ordena remitir por oficio a la Primera Autoridad Civil de la Jefatura Civil del Municipio Foráneo La Dolorita del Estado Miranda y al Registrador Principal, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión para que de conformidad con el Artículo 774 del Có.....

se declara CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la autoridad competente estampar una nota marginal en el libro de Registro Civil de Nacimientos, llevados por ese despacho durante el año 2.004, donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde dice: "...YINESKA ..." ,deberá decir, "...YINESCA ..." que es lo correcto y verdadero, dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento.-

Se declaro CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la Autoridad competente a estampar una nota marginal en el libro donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde se lee el primer nombre de la madre de la niña en cuestión: como "ELISABETH", debe decir: "ELIZABETH", que es lo correcto y verdadero; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada acta de nacimiento.-

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la Autoridad competente a estampar una nota marginal en el libro donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde se lee la fecha de nacimiento del Niño en cuestión: como "TREINTA Y UNO DE AGOSTO DE DOS MIL SIETE", debe decir: "TREINTA Y UNO DE JULIO DE DOS MIL SIETE", que es lo correcto y verdadero; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada acta de nacimiento.-

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara sin lugar la cuestión previa de falta de competencia del ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el defensor ad-litem de la parte demandada.

Fue practicada medida de Secuestro sobre el inmueble objeto de la presente medida y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderado judicial, abogado JUAN PABLO HERNANDEZ, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto, comprometiéndose a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes, tal como fuera ordenado por el Tribunal de la causa.

Y por cuanto, como ya antes se hizo mención, el apoderado no se encuentra facultado expresamente para realizar este acto del proceso, es forzoso para este Tribunal, por lo que NIEGA el desistimiento propuesto por el abogado en ejercicio ROBERTO DE JESUS MATUTE MORALES, arriba identificado, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley. ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, oye la misma en un solo efecto

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.