Por lo que el Tribunal repone la causa al estado en que se encontraba para el día 31 de Marzo de 2009, es decir, el quinto (5to) día de Despacho del lapso probatorio, fecha en la cual las Apoderadas de la parte actora, según consta a los folios 91 al 93, presentaron el escrito donde promovieron la prueba de exhibición. En el entendido, de que una vez, que venza el lapso para ejercer recurso contra esta decisión, sin haberse ejercido el mismo, al primer (1er) día de Despacho siguiente, comenzara a correr el quinto (5to) día de Despacho del lapso probatorio, en el cual el Tribunal, deberá pronunciarse sobre las pruebas promovidas en el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora que corre inserto a los folios 91 al 93, de fecha 31 de Marzo de 2009, así como la prueba de exhibición promovida por la parte actora en fecha 19 de Marzo de 2009, al momento de dar contestación a la demanda, declarándose la nulidad de todas las actuaciones posteriores a esta fecha (31-03.....

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones al solicitar en el petitorio de la demanda tanto la resolución, como el cumplimiento del contrato de arrendamiento. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por SONIA ARREAZA LINARES contra JESUS EVELIO CELIS GONZALEZ y MARTHA JUANA CELIS GONZALEZ por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente solicitud por estar involucrada una adolescente y DECLINA la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la presente solicitud. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, de los Tribunales de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial a los fines de su distribución.- Cúmplase con lo aquí ordenado