SE DICTO Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185- A DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO 185-A, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña, (SE OMITE SUIDENTIDAD), de seis (6) años de edad, a la ciudadana MARCOLINA ZORAIDA CAPOTE DE SILVA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V- 4.428.734, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo

este Juzgado a cargo del Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos LUZ ELENA PINTO SOLARTE y JOSE FAUSTINO MORA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 13.749.146 y V-5.674.632, respectivamente, asistidos de Abogada, por medio del cual solicitan la disolución del vínculo Matrimonial contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha 22/06/2000, según Acta N° 112, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos, JEAN FRANCO COLOMBO LOVATÓN y CARMEN JULIA YEPEZ ROCA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-14.450.135 y V- 13.310.911, respectivamente.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos CARLOS EMILIO ROJAS LUÍS y YIRA MARIANA DEAMOND BARROSO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-14.678.566 y V-15.604.557, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos suscritos referentes a las Instituciones Familiares a favor del niño [...], de seis (6) años de edad, establecidas en el acta de fecha 4 de junio de 2013.

En fecha 04/06/2013, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN planteado por la abogada YUDITH E. MONTIEL H., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 117.048, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI) antes identificado, de la demanda interpuesta por ese Instituto contra la sociedad mercantil OLISUL C.A, Nº de Rif J- 31047683-7, domiciliada en el Estado Aragua y debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 05 de septiembre de 2003, bajo Nº 49, Tomo 29-A, representada por su presidente la ciudadana SULY FERMINA PÉREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad número V- 10.368.512.- SE.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Sin Lugar la Recusación interpuesta por el abogado MIGUEL CEVEDO MARÍN, abogado en ejercicio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 51.245, contra el Juez Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado LUÍS ALBERTO PETIT GUERRA.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas considera que la transacción presentada y bajo revisión cumple con los extremos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por ello se HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por la ciudadana ANEL YUSLEINY ALASTRE PÉREZ y BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. Se acuerdan dos copias certificadas de la transacción y de la presente homologación, según lo solicitado por las partes y de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.