Ahora bien, este Tribunal, considera que la solicitud de aclaratoria solicitada por el apoderado judicial de la parte accionante sobre el auto proferido por este Juzgado en fecha 01 de julio de 2008, no es procedente, ya que no considera este Juzgador que dicho pedimento este basado en el segundo aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: "Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar omisiones y rectificar los errores de copia....". Así se decide.

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE, de conformidad con la motiva del presente fallo, la solicitud de Amparo Constitucional propuesta por la sociedad mercantil MANEVAN C.A. en contra de la sentencia dictada el 12 de junio de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por resolución de contrato incoara Inversiones Julari C.A. en contra de Manevan C.A. que cursa por ante el mencionado Órgano Jurisdiccional; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la especie de la acción propuesta.

Se da por terminado el juicio y ordena el archivo del expediente. Asimismo, se ordena el levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este juzgado en fecha 17 de diciembre de 2001.

DISPOSITIVA Por tal motivo este Órgano Jurisdiccional procede a dejar sin efecto lo relativo a la constitución del Tribunal Mixto realizada ante este órgano jurisdiccional, y en consecuencia acuerda fijar el juicio oral y público en la presente causa, para el día Viernes 04-07-2008, a las (11:00) de la mañana; líbrese Boletas de Notificación a las partes, así como a los órganos de pruebas y Traslado a nombre de los acusados.

Se declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa Pública 20º Penal adscrita a este Circuito Judicial, Dra. LUCY FIGUEROA, en su carácter de defensora del ciudadano ANDERSON JESÚS MORALES BLANCO, en atención a lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dr. Humberto J. Angrisano Silva Juez Titular del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue Seguros Nuevo Mundo contra Antonio José González Mejias.

Por recibido y visto el presente expediente proveniente del Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el Tribunal le da entrada y se Avoca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia fija el Décimo ( 10°) día siguiente al de hoy para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de conceptos laborales no cancelados incoada por el ciudadano RUBEN ANTONIO RAMIREZ BURIEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° 6.050.852 en contra de CORPORACION VENEZOLANA DE TELEVISION C.A. (VENEVISION), Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 07 de julio de 1960, bajo el N° 43, Tomo 21-A-. SEGUNDO: No hay condena en Costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En relación a la tacha de testigo alegada por la parte demandada, la misma se declara con lugar, desechándose en consecuencia la testimonial de la ciudadana Zerpa Uzcátegui Joanne Maigualida. SEGUNDO: CON LUGAR la cosa juzgada y SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano FERNANDO JOSE GALINDEZ, contra la sociedad mercantil PREMIUN DE VENEZUELA C.A. identificados en autos. TERCERO: Se condena en costas al demandante de autos por haber resultado totalmente vencidos en el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Hoy, 04 de julio de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos JESUS NAPOLEON AZOCAR, CLAUDIA SABATER y SANDRA TIRADO, inscritos en el IPSA bajo los N° 22.262, 107.152 y 127.767, respectivamente en su carácter de apoderado del actor el primero según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderadas de la demandada las últimas según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado las partes a los fines de dar por terminado el presente juicio, manifiestan: hemos acordado celebrar una TRANSACCION conforme a los siguientes términos: PRIMERO: La parte actora demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales a la empresa FRUIT MARKET PCR C.A., alegando haber prestado servicios desde el 15 de Enero de 2007 hasta el 31 de Octubre de 2007 como Mesonero en el fondo de comercio R.....