Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR EL Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano CESAR BALTAZAR MANAURE GIUSEPPE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.793.679, debidamente asistido por el abogado FRANCISCO LÉPORE GIRÓN, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 39.093. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena la reincorporación del actor al cargo que ostentaba en el Ministerio de Planificación y Desarrollo ( hoy Ministerio del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo), de Asistente Analista III, Grado 15, o a otro cargo de similar categoría y remuneración, así como el pago de los sueldos que dejó de percibir desde la fecha de su ilegal destitución hasta su efectiva reincorporación, calculados en b.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas.

De conformidad con lo establecido en el Artículo 524 en concordancia con lo establecido en el 526 del Código de Procedimiento Civil determina la EJECUCION FORZADA del mismo. En consecuencia, se decreta EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada

De conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho.

La prueba de informes establecida en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, está dirigida a recabar información acerca de los hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso y que aparezcan en dichos instrumentos o copia de los mismos, las cuales no sean de fácil acceso por parte del promovente, esto con la finalidad de aportar al proceso el contenido de lo que está en dichos documentos o papeles, sin que por este medio se pretenda lograr testimonios personales del informante y como quiera que la prueba ha sido promovida a modo de interrogatorio, admitir la prueba en estos términos, implicaría una desnaturalización de la prueba de informes, en tal sentido este Juzgado niega la admisión de la prueba de informes, por no haber sido promovida en forma idónea. ¿

Al capitulo II la parte demandada promovió la prueba de reproducción anunciando que presentaría ante el juez Superior en la audiencia fijada para el 07 de agosto de 2008, a efectos de vista, una placa radiográfica como el cd contentivo del resto del estudio realizado emitido por el Departamento de Tomografía Axial Computarizada y resonancia Magnética Nuclear, ahora bien, la prueba de reproducción prevista en el artículo 107 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que recoge de igual manera el artículo 502 del Código de Procedimiento Civil , establece que el juez a pedimento de cualquiera de las partes, y aún de oficio, podrá disponer que se ejecute planos, calcos y copias aún fotográficas, de objeto, documentos y lugares, cuando lo considere necesario, reproducciones cinematográficas o de otra especie, que requiera de medios o instrumentos o procedimientos mecánicos, con ello la norma expresa un supuesto diferente al promovido por la parte demandada, por lo que se niega el medio propu.....

Al capitulo I, la parte actora consigna documentales referidas a recibos de pago, constancia de trabajo, estado de cuenta del Banco Mercantil, y orden de servicio ante la Inspectoría del Trabajo en el Este del Area metropolitana de Caracas, al capitulo II promovió la prueba de informes, dirigida al ministerio del Poder Popular para el trabajo y seguridad Social A., al capitulo III la prueba de exhibición de documentos de los recibos de pago, declaraciones trimestrales de empleo, horas trabajadas, salarios pagados ante el Ministerio del Trabajo, y al capitulo IV la prueba testimonial de los ciudadanos Tahidy Gonzalez, Paola Bonelli, dichas instrumentales, la prueba de conformes, así como la prueba de exhibición y testimonial, están dirigidas al fondo de la presente causa, lo cual no forma parte de lo controvertido en la presente incidencia, en virtud, que esta Alzada abre articulación probatoria por la causa de justificación alegada por la parte demandada en la audiencia preliminar, p.....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado. WILLIAM ENRIQUE OROZCO, en su carácter abogado en ejercicio inscrito en el inpreabogado N° 114.694, actuando en defensa del ciudadano CORDOVA MARCANO SANDI JOSÉ, el cual se fundamenta conforme a los artículos 448 y 447 numerales 4° y 5°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de julio del 2008, mediante la cual Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano CORDOVA MARCANO SANDI JOSÉ por el presunto delito de HOMICIDIO CON ALEVOSÍA POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sa.....

declara: CON LUGAR la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la demandada y SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos ARNOLDO FLORES, ALIS MELENDEZ, ANA VICUÑA, CARMEN RODRIGUEZ, GLADYS MARIN, ALEJANDRO OVIEDO, ARCENIO MORENO, HAYDEE NAVA, MIGUEL FRANCO, ELSA SEMPRUN, AMIR ALEXIS MAS Y RUBI NAVA, IRBA GONZALEZ, ANGEL ALVARADO, AURA GONZALEZ, WILLIAN PAZ, NELLY SANCHEZ, WILLIAN GONZALEZ, BEATRIZ VELAZQUEZ, MARLENY HERNANDEZ y JESUS MALDONADO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-3.351.274, V-3.451.690, V-5.173.470, V-4.016.972, V-4.013.044, V-2.819.205, V-3.454.279, V-4.704.181, V-980.068, V-3.118.707, V-4.705.331, V-3.351.214, V-4.746.082, V-4.013.173, V-4.531.944, V-2.884.520, V-3.118.223, V-3.776.688, V-5.851.684 y V-7.601.815, respectivamente en contra de COMPAÑIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), inscrita en el Registro Mercantil Primero del la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Mirand.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por la demandada en la oportunidad de la contestación al fondo de la demanda y SIN LUGAR, la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSÉ RUIZ CORDERO, LAURA DIGIANCROCE, FARIDE GUTIERREZ, FRANKLIN CARDENAS, CESAR GIL, MERCELINA HERNÁNDEZ, ANA DOLORES CAICUTO, PABLO ORTIZ, ALBERTO ZAMBRANO, RUBEN PEREZ, TIRSO GARCÍA, ARMANDO COBO, HAIDEE DIAZ y GUSTAVO GUZMAN, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.