/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: Luis A. Arellano A. contra la sociedad mercantil denominada: "Telecomunicaciones Movilnet, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a aquél lo siguiente: Intereses de mora sobre la cantidad cancelada de Bs. 14.387,93 (ver fol. 76) y causados desde el 02/01/2009 hasta el 29/04/2010 (sin capitalización ni indexación), los cuales se determinarán mediante la experticia complementaria ordenada en este fallo; Bs. 101.217,60 por 1.440 días de indemnización prevista en el art. 130.3 LOPCYMAT y Bs. 20.000,00 por concepto de daño moral por la responsabilidad objetiva del patrono.-

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos NESTOR JOSE YANES ZERPA y MIRCIA MILAGROS REQUENA DE YANES, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 26 de diciembre de 1985, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda; cuya acta quedó inserta bajo el No. 641 del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda y al Registro Principal del Estado Miranda; anexándole a los mismos copia certificada de la presente dec.....

este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud, en consecuencia, se ordena a la Primera Autoridad Civil de la parroquia el Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de nacimiento perteneciente a la ciudadana OFELIA HERNANDEZ TROMPIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-1.874.661, signada con el Nro. 233, correspondiente al año 1933, de la siguiente manera: En donde dice VEINTE Y NUEVE DE JULIO DEL CORRIENTE AÑO debe decir: VEINTE Y NUEVE DE JUNIO DE 1933 Y así se declara

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. LORENZA PEREZ, Defensora Pública Décima Octava (18°) de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de la niña: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de un (01) año de edad, a solicitud de los ciudadanos: CARLOS MANUEL CHAVEZ CHIRINOS y GABRIELA DAYANA PERNIA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.843.615 y V-17.059.218, respectivamente.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos JUAN ROBERTO PEREZ HERNANDEZ y YOLANDA MARGARITA GONZALEZ DE PEREZ, ya identificados, se configuró la Pérdida de Interés de los peticionantes, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

este Tribunal una vez analizada la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con la nomenclatura 653-11 y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme de fecha 25-01-2011, dictada por el Tribunal 1º de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXXX, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de 1 AÑO y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de 1 AÑO, de cumplimiento simultáneo (folios 130-142), de conformidad con los artículos 626 y 624, respectivamente, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y A.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se le impone al sancionado xxxxxxxxxxxx la ejecución de la Sanción de SERVICIOS A LA COMUNIDAD prevista en el artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de SEIS (06) MESES, impuesta en fecha 16-07-2009, por el Juzgado Tercero (03°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal; por haber admitido los hechos por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Codito Penal vigente, el cual consiste en SEIS (06) HORAS SEMANALES DE LABOR COMUNITARIA, en ese sentido se le informa al sancionado que debe.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de tercería formulada por el Municipio Baruta del Estado Miranda, parte recurrida (demandada) en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil RIVIERA MOTORS C.A. contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria No. 0405 de fecha 13 de diciembre de 2010 emitida por el Director de Auditoria Fiscal del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda (SEMAT).

Se ordena la REPOSICION de la presente causa al estado de librar boleta de notificación a la ciudadana MARLY ALEJANDRA CONTRERAS COLMENARES, titular de la Cédula de Identidad N° V-26.862.408, madre del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN en su domicilio.