este Juez del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA, la presente solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos JUDITH ATIENZAR MADRIGAL y MARIO ALBERTO GIORDANO DE FILIPPIS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.791.641 y V-8.029.632, respectivamente, por lo cual se ordena su CIERRE Y ARCHIVO.

este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos MARDY YELIZAVET FLORENCIA PARRA y MARIO ALEXANDER ORDOÑEZ MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 10.376.144 y V-6.869.742, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macario del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 01/12/1993, según Acta N° 158, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

este Juez del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA, la presente solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos YAMILETH DEL CARMEN RONDON ESCALA y EDGAR ALEXANDER TARAZONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.728.729 y V-13.788.367, respectivamente, por lo cual se ordena su CIERRE Y ARCHIVO.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185-A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos TULIO DE LOS SANTOS TOVAR LADERA y MARIBEL VIELMA DE TOVAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-5.973.280 y V-9.419.877, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo imparte homologación a los acuerdos referentes a las Instituciones Familiares a favor del adolescente [...], de doce (12) años de edad, establecidos en el acta de fecha 27 de septiembre de 2012.

DISPOSITIVO Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 18/07/2012, por la abogada YENICE ASTEN, inscrita en el IPSA bajo el N° 97.806, quien actúa en su propio nombre y representación en el juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS, incoara en contra de la sociedad mercantil Empresa Inversiones 35.335. CA., en la persona de representante legal el ciudadano GABRIEL ANTONIO BRICEÑO, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordena el levantamiento de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar dictada por este Juzgado en fecha 03-02-2011, participada mediante oficio N° 3229-2011, la Oficina Subalterna de Regist.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- RATIFICA LA COMPETENCIA para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de secuestro por el abogado Herbert Augusto Ortiz López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.934, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano JAIME ALONZO RODRÍGUEZ PEREIRA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.568.481. 2.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la demanda de contenido patrimonial interpuesta, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 264 eiusdem. 3.- SE EXTINGUEN LOS EFECTOS de la medida cautelar de secuestro decretada s.....

III Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA DEMANDADA INTENTADA por el ciudadano JESUS RAFAEL SEGOVIA OROPEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº. V- 19.684.861, contra la empresa ANNFELCA SEGURIDAD CA., sociedad mercantil con registro de información Fiscal Nº J-31103099-9.-, condenándose a la parte demandada, a cancelar a la parte actora lo siguiente: PRIMERO: La demandada empresa ANNFELCA SEGURIDAD CA., sociedad mercantil con registro de información Fiscal Nº J-31103099-9.-, deberá pagar al actor la cantidad de VEINTIOCHO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y UN CENTIMOS (BS. F 28.433,31), derivados de los conceptos .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE CONCESIÓN, interpuso el ciudadano JOSÉ MANUEL DE PONTE DE FREITAS contra la sociedad mercantil INVERSIONES VIERO, C.A.

Por todas las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el contenido del artículo 70 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concatenado con lo dispuesto en los artículos 1° y 2º de la Resolución Nro. 2009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 2 de abril de 2009, bajo el Nro. 39.152, se declara Incompetente por la cuatntía para conocer de la presente causa, y DECLINA el conocimiento del presente asunto en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para que previa la correspondiente .....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 02 de junio de 2010, fecha en la que la apoderada judicial de la parte actora dejó expresa constancia de haber recibido oficio adjunto al despacho de comisión para la citación del demandado, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de dos (02) años, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANC.....