Ahora bien, de una exhaustiva revisión del escrito consignado por la parte actora en fecha 13 de octubre de 2008, aprecia el tribunal que el mismo contiene expresiones ofensivas hacia el abogado de la parte demandada , las que este Tribunal no repite por razones éticas, expresiones que eluden a conductas ilícitas que atribuidas a la representación de la parte demandada se erigen en una contravención a las especificas obligaciones de contenido ético que tienen las partes de abstenerse de emplear en el juicio conceptos injuriosos e indecentes a que alude el citado articulo 171 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual este tribunal ordena , testar los conceptos injuriosos, manifestados en la diligencia consignada por la parte demandante en fecha 13 de octubre de 2008, y apercibe al ciudadano Luciano Carpio Estrada, Venezolano, mayor de edad, ingeniero Civil, titular de la cédula de identidad 27.471, se abstenga en lo sucesivo de repetir la falta, so pena de ser objeto de las .....

En consecuencia, evidenciado como se encuentra que la parte actora no subsanó la cuestión previa contenida en el ordinal 3º. del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil dentro del lapso que alude el articulo 354, este tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA PRESENTE CAUSA, seguida por EDIFICADORA ADMINISTRADORA CARPIO C.A., en contra de MARIA ELENA MEDINA PUIG, ambas partes suficientemente identificadas en autos, produciéndose los efectos señalados en el articulo 271 ejusdem . Así se decide.

Ahora bien, consta de autos que en fecha 30 de octubre de 2008, compareció la apoderada judicial de la parte actora Abg. Yoselin Marcano, y mediante diligencia que riela en este expediente al folio Cuarenta y Cuatro (44), desistió de la presente demanda, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, sus apoderados tienen la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y se trata de materias en los que no se encuentran prohibidos los desistimientos, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-