Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintisiete (27) de junio de 2008, dictada por el Juzgado Noveno De Primera Instancia De Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Olga Margarita Quevedo De Zarraga contra Banco Industrial De Venezuela, C.A. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

En el día 04/11/2008, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el ciudadano JOSÉ GABRIEL DÍAZ, en su carácter de Defensor del Niño, Niña y Adolescente Nº 149, adscrito a la Defensoría Nº 039, ubicada en la Parroquia Sucre, a solicitud de los ciudadanos DAVID RAFAEL OCHOA OLIVERA y ERIKA MARINA MACIAS RODRIGUEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 12.952.816 y Nº 17.558.055, respectivamente, a favor de su hijo el niño

En el día 04/11/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la abogada JUANITA HERNANDEZ DE ALONZO, en su carácter de Fiscal Centésima Décima (110°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos CARLOS GABRIEL AVILA PAIVA y LISBETH GUTIERREZ ORTEGA, titulares de las cédulas de identidad Nº 15.022.446 y Nº 16.343.378, respectivamente, a favor de su hijo el niño

En el día 04/11/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la abogada VANESSA CARREÑO RIVERA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Tercera (93°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos DERLYS YSAMARAGUILERA LISAMAR y JOSE ALBERTO PIÑANGO ÑAÑEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº 16.359.864 y Nº 15.131.802, respectivamente, a favor de sus hijos niños

-III- DECISIÓN Por la motivación que antecede este Tribunal Superior Octavo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, por caducidad el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado JOSÉ FRANCISCO VIVAS MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 70.734, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS ALFREDO GALARRAGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.971.998, contra la ALCALDIA METROPOLITANA DEL DISTRITO CAPITAL, por concepto de diferencia de prestaciones sociales. Publíquese, regístrese Dada firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Cuatro (04) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. JUEZ BELKYS BRICEÑO SIFONTES .....

PRIMERO: Corresponde al Juez de Ejecución el conocimiento de la Fase de Ejecución de las Medidas Impuestas, teniendo facultad de controlar las garantías del proceso...SEGUNDO: ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA establecida en el Artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le fuere impuesta al mencionado joven...TERCERO: Se ordena oficiar al Unidad de Formación Integral al Adolescente Sancionado con Medida No Privativa de Libertad - N.A.F.P.C. "Lya Imber de Coronyl" - Circuito Nº 1 notificándole de lo aquí decidido, a los fines de que continúen con el Plan de Supervisión que le fuere realizado al mismo, remitan UNA (01) VEZ AL MES el respectivo Consecutivo de Citas a los fines de verificar el cumplimiento de la medida, así como la remisión del Informe Evolutivo de Supervisión CADA TRES (03) MESES...CUARTO: Se acuerda la Reformulación del Cómputo por auto separado de conformidad con lo establecido en el Artículo 482 del Código Orgánico.....

Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A EMITIR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión proferida por el Juez Vigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de Junio de 2008, mediante la cual negó la solicitud incoada por el represéntate del Ministerio Público, en lo que respecta al decreto de secuestro del vehículo Marca: Blue-Bird, Modelo: T-C F-C2708, Color: Beige y naranja, Placa: AC-35556, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículo 190, 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: Ordena que un Juez de Primera Instancia en Funciones de Control, distinto al Dr. JAVIER TORO IBARRA, se pronuncie sobre el pedimento fiscal de fecha 23/03.....

PRIMERO: INADMISIBLE por EXTEMPORANEO el presente Recurso de Hecho interpuesto en fecha 23 de octubre de 2008, por la abogado JULY CORDERO, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ADRIÁTICA DE SEGUROS, C.A., en contra del auto de fecha 7 octubre de 2008, dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas en el expediente signado con el Nº TI-2002-7820 (2007-000182), de la nomenclatura interna de ese Tribunal SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Se dictó resolución, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.-

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EFRAIN JESUS MORENO NEGRIN, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.347.398, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.848, actuando en su propio nombre y representación, contra el MINISTERIO PÚBLICO, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo, contenido de la Resolución Nº 952 de fecha 10 de septiembre de 2007, notificado según oficio Nº DRH-DRLSP-685-2007, de fecha 11 de septiembre de de 2007, emitido por el ciudadano Fiscal General de la República, a tenor de la cual se removió y retiró al ciudadano EFRAIN JESUS MORENO NEGRIN, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.3.....