I Instrumentales Marcadas con las letras "A", "B", "C", "D1" al "D73", "E", "F", "G1", "G2", "H", "I" y "J", que rielan del folio 02 al 367, ambos inclusive del cuaderno de recaudos N° 1, se admite salvo su apreciación o no en la sentencia del mérito. Así se decide. II Informes En lo atinente a la prueba de Informes al Colegio de Abogados del Estado Monagas, resulta necesario traer a colación el criterio expuesto por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en sentencia de fecha 12.07.2006 (caso B. Olivero contra A. Santos), respecto a este medio de prueba, el cual es del siguiente tenor: "...La prueba de informes no es para averiguar hechos, sino para que se informe al Tribunal del contenido de asientos de documentos, libros, archivos u otros papeles. No es una prueba de investigación o un interrogatorio, por lo que debe darse con precisión la ubicación de la información requerida, de manera que el informante pueda ir directamente a la fuente y dar .....

I Instrumentales Marcadas con los números "1" al "60", que rielan del folio 02 al 318, ambos inclusive del cuaderno de recaudos N° 2, se admiten salvo su apreciación o no en la sentencia del mérito. Así se decide. II Testimoniales En lo que se refiere a la prueba testimonial de los ciudadanos Lenny Martínez, Julio Rojas, Adriana Rodríguez, Rosalinda Domínguez y Ada Pina, este Tribunal la admite y en consecuencia deberán comparecer por ante este Juzgado, a los fines de rendir su testimonial, en la Audiencia de Juicio que se fijara por auto separado. Así se establece. III Informes En lo atinente a la prueba de Informes a la compañía Servicios, Construcciones y Mantenimientos Almeida C.A., y al Banco Mercantil, resulta necesario traer a colación el criterio expuesto por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en sentencia de fecha 12.07.2006 (caso B. Olivero contra A. Santos), respecto a este medio de prueba, el cual es del siguiente tenor: "........

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la excepción de falta de cualidad alegada por la representación judicial del Fondo de Garantía de Depósito y Protección Bancaria (Fogade). Segundo: Sin lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Antonio José Barrientos Barrientos contra el Fondo de Garantía de Depósito y Protección Bancaria (Fogade) como Ente Liquidador de la Sociedad Mercantil Valle Arriba de Charallave, partes suficientemente identificadas a los autos. Tercero: Se exonera de costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo por cuanto el salario devengado por la parte actora no excede de los tres (03) salario mínimos. Cuarto: .....