esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Cúmplase.- LA JUEZ

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos: BELKIS YSABEL PÉREZ DE PAREDES y GUSTAVO ALFREDO PAREDES RUIZ venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-5.133.885 y V-6.017.218, respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en de fecha 02 de septiembre de 2005, por ante el Registro Civil de las Parroquias Ciudad Alianza y Yagua Municipio Guacara del Estado Carabobo, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 54, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2005.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos SANDRA LORENA CORDERO LINARES y CARLOS ENRIQUE PACHECO AVENDAÑO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 04 de junio de 2009, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo General Rafael Urdaneta, Cúa, Estado Bolivariano de Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 053, del Libro de Matrimonio Civil del año 2009. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil Municipal del Municipio Autónomo General Rafael Urdaneta, Cúa, Esta.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos MARCOS CARACCIOLO RONDON AGUILERA y KARLA ZULAY OCHOA SOTO, ambos identificados al inicio de este fallo.- SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 19 de marzo de 2010, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 51, del Libro de Matrimonio Civil del año 2010.- TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capi.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos: EDGAR JOSE HENRIQUEZ RANGEL y MARY ELIZABETH CARDENAS, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 22 de febrero de 1980, por ante la Alcaldía del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el No. 34.- TERCERO: Líbrese oficio a la Alcaldía del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda, al Registrador Principal del Estado Miranda y al Consejo Regional Electoral del Estado Miranda, anexándo.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por SANEAMIENTO POR EVICCIÓN fuera incoada por ALTER EGO STUDIO DE BELLEZA, C. A. y la ciudadana MILENA MARÍA GELSO, quien actúa en su propio nombre y en nombre de la primera, contra los ciudadanos GERMÁN ENRIQUE ARVELO GUERRERO e IRAIDA CONCEPCIÓN, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a la cancelación del monto resultante de experticia complementaria del fallo, determinante del promedio de ventas no efectuadas a razón del cierre del local, los días Viernes 9, Sábado 10 y Domingo 11, todas esas fechas d.....

En consecuencia, por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario, se declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Y ASÍ SE DECIDE. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 01 de diciembre del 2014. Ahora bien, de acuerdo con el cómputo que riela al folio 319 del presente expediente, el día de hoy 04 de diciembre del 2014, es el segundo (2°) día de despacho luego de haber transcurrido el lapso de los diez (10) días de despacho que prevee el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil para el anuncio del recurso de casación, en consecuencia, como quiera que esta alzada no se pronunció el primer día inmediato siguiente al vencimiento de los diez (10) días que se dan para el anuncio del recurso, tal como lo dispone el articulo 315 del citado código, se ordena la notificación de las partes del presente auto mediante boleta, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, y una vez conste en au.....

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano KELVIS JACKSON ALVAREZ GALINDEZ, venezolano y portador de la cédula de identidad Nº V- 15.835.586, representado judicialmente por los abogados Margarita Montaner Ríos y Henry Fermín Arrieche, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 21.249 y 202.805 respectivamente, contra la POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (PNB) mediante la cual solicitó la nulidad del acto administrativo de destitución contenido en la Resolución Nº 196-13 de fecha 11 de octubre de 2013, así como su reincorporación al cargo y el pago de los sueldos dejados de percibir. En consecuencia: 1.- Se NIEGA la nulidad del acto administrativo contenido en la Decisión Nro. 196-13 de fecha 11 de octubre de 2013, dictada por el Consejo Disciplinario del Cuerpo de Poli.....

PRIMERO: NO ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS PAREJA PERDOMO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 11.144.656, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 131.454, actuando bajo su propio nombre y representación, contra el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN). SEGUNDO: Plantea la REGULACIÓN DE COMPETENCIA DE OFICIO ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Ordena la remisión de las presentes actuaciones de manera inmediata a la citada Sala Político Administrativa.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo solicitada por los abogados JOSÉ GREGORIO TORREALBA R. y RAFAEL PRADO MONCADA, antes identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales de las sociedades mercantiles CORPORACIÓN INMOBILIARIA VENEZOLANA 3000, .C.A., y GRUPO TOTAL 99, .C.A., antes identificadas, contra el acto administrativo contenido en la Resolución número 000377, de fecha 19 de febrero 2014, emanada de la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, y en consecuencia: