SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos YOHAN ISMAEL ROA BENÍTEZ y SANDRA YUNEIRI ESTRADA, titulares de las cédulas de identidad números V-15.337.058 y E-84.552.748, respectivamente, en el acta de fecha 23/01/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos CIRO JAVIER OROPEZA CASTRO y YAMIRA IRDELAY RIVERA RIVERO, titulares de las cédulas de identidad números V-12.866.967 y V-14.312.313, respectivamente, en el acta de fecha 22/01/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: NO ACEPTA la declinatoria de competencia que le hiciera el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la demanda con medida de embargo intentada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE FIGUEROA SILVA y MERCEDES MARÍA VÁSQUEZ OROPEZA, titulares de la cédula de identidad Nros. 3.954.948 y 4.379.882, en su condición de padres y herederos legítimos del de cujus CARLOS ENRIQUE FIGUEROA VASQUEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, las empresas COTECNICA CHACAO C.A., ZURICH SEGUROS C.A., INVERSIONES CASS C.A., BANCO EXERIOR C.A. BANCO UNIVERSAL y BANESCO SEGUROS C.A., así como contra los particulares .....

Hoy 05/02/2013, se publica el extenso del fallo que declaró CON LUGAR la demanda de Régimen de Convivencia Familiar incoada por la ciudadana MARIA ELIZABETH DA GAMA DE SOUSA, venezolana, mayor de edad, y de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.676.287, a favor del niño se omiten datos por disposición de la ley, en contra del ciudadano FREDDY ALEJANDRO HERNANDEZ FIGUERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-13.385.453.

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido por el ciudadano José Ponte Perregil, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente, asistido por el ciudadano Franco Roger Antía Vera, contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2004-2747 de fecha 30/04/2004, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual a pesar de declarar SIN LUGAR dicho Recurso Jerárquico ejercido contra la Resolución (Imposición de Sanción) Nº RCA-DFTD-2002-09184 de fecha 23/10/2002, y su correlativa Planilla de Liquidación Nº 01-10-01-2-27-003907 de fecha 09/06/2003, ambas emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital.....

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas cinco (05) de febrero del año 2013. LA JUEZA TEMPORAL, ABG. AMARILIS NIEVES BLANCO LA SECRETARIA TEMPORAL, AB.....

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda de nulidad, incoada por los abogados ODILETTE OLLARVES RUIZ y RAMÓN OROZCO GUERRA, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano WILLIAM DI LORENZO CALABRESE, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 00014930 de fecha 2 de agosto de 2011, emanada del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 03-12-2012, por la profesional del derecho MARLEN PARRA MACHADO, actuando en su carácter Defensora Pública Septuagésima Primera (71°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano MOISES ABRAHAN BOLIVAR, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Noviembre de 2012, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 26-11-2012 por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó.....

Este Juzgado vista la solicitud del Apoderado Actor y vista asimismo la autocomposición procesal celebrada entre las partes, se abstiene de ejecutar la medida de Embargo Preventivo que le ha sido encomendada y ordena la remisión inmediata de la presente comisión al Tribunal de la Causa, a fin de que le imparta la respectiva homologación a la autocomposición procesal celebrada entre las partes.