DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Trigésimo Séptimo (37°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL seguido contra de los ciudadanos MILTON VASQUEZ Y MIRANDA CARABALLO RODRIGO, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 numeral 2 del Código Penal para el momento de los hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 ejusdem, en agravio de ANDREINA ORTA. Regístrese, déjese copia y notifíquese a.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR las apelaciones interpuestas (...) SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de cuotas de condominio sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ONNIS C.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES YABURA S.A., ambas identificadas a los autos. En consecuencia, se condena a la demandada a pagar a la parte actora, sin plazo alguno, la cantidad de TREINTA Y DOS MIL QUINIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CINCUENTA CENTAVOS (Bs. F. 32.566,50), que es la suma de las pensiones de condominio adeudadas por la demandada, que comprenden los meses de marzo de 2004 a diciembre de 2005, ambas fechas inclusive (...) TERCERO: Se niega la corrección monetaria solicitada en el libelo de la demanda. CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de los intereses moratorios generados de las cantidades indicadas en el punto segundo de esta dispositiva, a la rata del 1% mensual hasta la fecha de publicación de este fallo. Y en consecuencia, se ordena la prá.....

En virtud de lo antes narrado y por cuanto esta juzgadora considera que la actuación realizada por el solicitante y demás co-propietarios de las Residencias Centro Comercial Cantoral, que pretende notificar judicialmente, no fue ajustada a derecho, toda vez que la propia ley que regula la materia, cual es la Ley de Propiedad Horizontal, establece los mecanismos para regular la situación narrada en el Escrito de Solicitud, niega la admisión de la presente solicitud y así se decide.- LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA, ABG. ROTCECH LAIRET

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICO HEREDERO UNIVERSAL de la ciudadana ELIDE MARIA CACERES AMOROSO, quien en vida fuera venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-2.091.197, a su hermano, ciudadano JUAN BAUTISTA CASERES AMOROSO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nro. V- 234.512, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales,

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales