Respecto de la Patria Potestad, será ejercida por ambos padres, todo de conformidad con lo establecido en la Ley. En cuanto a la Obligación Alimentaría, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, en el sentido que el padre contribuirá con la cantidad de Bolívares DOSCIENTOS MIL (Bs. 200.000,00), los cuales serán destinados a la alimentación de su referido hijo. Igualmente el padre sufragará el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de inscripción anual en lo relacionado a salud, educación, vestidos, recreación, así como actividades deportivas y culturales del hijo. En cuanto al Régimen de Visitas, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud, en el sentido que el padre MICHAEL ABELARDO SOTO LOPEZ, ha cumplido un régimen de visita abierto, derecho de visita que continuará ejecutándose en cualquier momento de común acuerdo con la madre, siempre que no interrumpa las actividades escolares, lo cual este Tribunal homologa en los mismos t.....

Este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 195 °.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 195 °

Este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado DANIEL JESUS SALERO, con el carácter de apoderado judicial de la parte actora BANCO MERCANTIL, C.A. (Banco Universal), supra-identificado, contra el auto dictado el 19 de enero de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto apelado fecha 19 de enero de 2005. TERCERO: Se ordena al tribunal de la causa, que una vez conste la certificación a que se contrae el artículo 56 de la citada Ley especial de protección al Deudor Hipotecario de Vivienda, continuar con el presente proceso en el estado que se encuentra si tal fuere el caso, previo a los ajustes correspondientes.

Por cuanto la separación de cuerpos contenciosa y la anulación del matrimonio civil son asuntos que se deben ventilar con tramitaciones distintas y en consecuencia, esta Sala de Juicio considera INADMISIBLE las acciones acumuladas ineptamente, por cuanto ello es contrario a disposición expresa de la Ley, esto es, las normas procesales consagradas por el legislador, entre las cuales está el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil y las normas que reglan los procedimientos de nulidad del matrimonio y de separación de cuerpos contenciosa regulan distintamente la sustanciación de cada acción acumulada indebidamente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.