Omissis) PRIMERO: SIN LUGAR la incidencia que como punto previo relativo al abuso de Derecho por parte de la accionante, fue planteada por la abogada YARINI DEL CARMEN CONOPOIMA, Inpreabogado N° 69.048, abogada asistente de los terceros interesados, ciudadanos JUAN ANDRÉS GONZALES y MARÍA LUISA CAICEDO, por los motivos de hecho y de derecho que serán explanados en el in extenso del presente asunto y que se dan aquí por reproducidos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR: de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por la ciudadana ESTIANA COLMENARES ROMERO, Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.516.685, asistida por las Abogadas SINAHI BRITO OLMARY LARREA, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 90.912 y 65.080 respectivamente, contra la presunta omisión de pronunciamiento y violaciones de derechos y garantías constitucionales por parte de las Juezas de los Tribunales Sexto (6°) y Décimo (10°) de Primera Instancia de .....

(omissis) Primero: Para declarar con lugar una inhibición, de acuerdo a la causal genérica, conforme al criterio jurisprudencial antes mencionado, no se requiere la declaratoria previa de una inhibición, de acuerdo a las causales tipificadas en el artículo 82 ejusdem, ya que la declaratoria de esta causal genérica es autónoma en sí misma y tiene su origen precisamente en hechos no previstos en las causales del mencionado artículo 82, por lo tanto sería absolutamente contradictorio pensar, que, para la procedencia en derecho de la causa genérica, se requiera la declaratoria previa de una causal taxativa, cuando la casual genérica viene dada por otros motivos o hechos no incluidos en el artículo 82 ejusdem. Segundo: A todo evento la presente inhibición fue fundamentada en la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 10/04/2014, la cual declaró con lugar la inhibición planteada conforme a la causal genérica, cuyo dispositivo obró a favor de la jueza inhibida y en contra de.....