En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Cúmplase.

Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARIAN DEL VALLE TOCCI DE MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 8.370.051, contra la COMPAÑIA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), los conceptos a cancelar serán especificados en el cuerpo in extenso del fallo; SEGUNDO: No se condena en costas debido a la naturaleza del fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes por cuanto la Juez que preside este despacho se encontraba de reposo médico debidamente otorgado por la Unidad de Servicio Médico de este Circuito Judicial Laboral desde los días 12 y 13 de abril de 2018, del día 17 de abril hasta el día 06 de mayo del corriente año, del día 07/05/2018, hasta el 18/05/2018, y del 19 de mayo al 30 de mayo de 2018, ambas fechas inclusive, por lo que forzosamente esta sentencia es publicada fuera del lapso legal establecido, igualmente deberá not.....

imparte la HOMOLOGACION respectiva a la transacción suscrita por ambas partes en los términos expuestos, con autoridad de COSA JUZGADA con motivo del juicio por cumplimiento de obligaciones laborales, incoado por el ciudadano, JESUS OSWALDO GUERRA HERNANDEZ, en contra de la entidad de trabajo Sociedad Mercantil CONFECCIONES FELVIN, C.A., de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, vigente. Así se decide. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. REGISTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFIQUESE Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del JUZGADO SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión.

......Hay que destacar, que tanto la transacción, el desistimiento y el convenimiento, de acuerdo con la doctrina, son modos anormales de terminación de un proceso, siendo que la transacción busca preveer un litigio eventual o terminar uno ya comenzado, dándose las partes en ella recíprocas concesiones; pero al verificar este Juzgado las circunstancias de tiempo, modo y lugar acontecidas supra, y adminicularse con los principios de la realidad sobre las formas o apariencias, irrenunciabilidad y orden público laboral, los hechos expresados por las partes implican que el precitado acuerdo en puridad no sea válido, pues no cumple con los requisitos taxativos que lo hacen tal (no se constatan realmente las recíprocas concesiones), deviniendo dicho acuerdo en violatorio de los derechos indisponibles, intangibles y progresivos del extrabajador, indicándose que la transacción para ser válida, no debe arrojar la menor duda de tiempo, modo y lugar aquí brevemente descrita, por lo que al no cum.....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: JOSE ALBERTO RIVAS GONZALEZ y CARMEN GREGORIA GARCIA PORRAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-4.678.070 y V-6.452.153, respectivamente, y en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 17 de Noviembre de 1986, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 376, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1986. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitante.....

-II- Analizadas las pruebas presentadas por el solicitante, este Juzgador las considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 044, Tomo Nº 01, Folio Nº 044, de fecha 13 de diciembre de 2015, expedida ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente al ciudadano JOSE LAUREANO MENDOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-1.848.603. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DE DEFUNCION Nº 044, Tomo Nº 01, Folio Nº 044 de fecha 13 de diciembre de 2015, expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo Municipio .....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR el Recurso de Apelación por el Abg. EDGAR CISNEROS, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Centésima Décima Primera (111º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de noviembre de 2018, por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Se anula la decisión de fecha 28 de noviembre de 2017, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Juicio de esta misma S.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación ejercido 1º de noviembre de 2017, por la ciudadana Maria Gabriela Diez Ladera, titular de la cédula de identidad número 13.018.718, asistida por el abogado Luís Esqueda Seijas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 54.687, en contra de la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma en los términos expuestos en la presente .....

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Declara ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS a favor de los ciudadanos ERNESTO JOSÉ LÓPEZ, YURMI MARÍA LOPEZ OJEDA y YOSEMARLIN LÓPEZ OJEDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.150.830, V-13.726.024 y V-11.202.880 respectivamente causahabientes de la De-Cujus MAGDALENA OJEDA DE LÓPEZ, quien en vida fue venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-4.420.941, fallecida Ab-intestato en fecha 06 de marzo del 2018, en el Instituto Medico La Floresta, Municipio Chacao, Estado Miranda.