esta Sala de Juicio Novena de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor del artículo 267 del Código Civil, acuerda conceder Autorización Judicial Suficiente al ciudadano GERARDO EDECIO CLARKE SALAZAR para que ceda a su hija (...), la totalidad de los derechos que le corresponden sobre el siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el N° 0101, Bloque 8, Edificio 3, piso 1, ubicado en la Urbanización Caricuao, UD8, Sector B, Tipo 19-M10-66, Parroquia Caricuao, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital Linderos, cuyos linderos son los siguientes: Piso: Con techo del apartamento 0001, TECHO: Con piso del apartamento 0201; NORTE: con fachada norte del edificio; SUR: con fachada sur del edificio; ESTE: con pasillo común de circulación y escalera principal del edificio y OESTE: con fachada oeste de.....

Así mismo el penado fue condenado a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, las cuales son: 1.- LA INHABILITACIÓN POLÍTICA durante el tiempo de la Condena, produciendo ésta como efectos la privación de los cargos o empleos públicos o políticos que tenga el penado, la incapacidad para obtener cargos otros y, el goce del derecho activo o pasivo del sufragio, la pérdida de dignidad y/o condecoraciones oficiales obtenidas, hasta la culminación de la condena, la cual finalizará el 22-01-2010. 3.- LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE por una cuarta parte de la condena; o lo que es igual, DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES. Esto quiere decir que una vez terminada la condena impuesta, el penado deberá dar cuenta de sus entradas y salidas al Jefe Civil de la parroquia en la cual fije su residencia definitiva, y que finalizará el 22-01-2012. TERCERO Ahora bien, y de conformidad con lo establecido en la sentencia N° 460, emanada .....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente Transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada en fecha 25 de julio de 2006, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por PARTICION, el cual fue interpuesto por la ciudadana VIRGINIA MARGARITA GUERRA SANCHEZ, contra el ciudadano HUMBERTO JOSE CHALO, signado con el expediente No. 04-7292, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentenc.....

En el juicio seguido por la ciudadana Marisela Gámez de Barros contra Elisa Carlota Hellmund de Bórges por acción merodeclarativa, el Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual declaró la perención de la instancia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

- III ¿ DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado como consecuencia de la demanda por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) incoada por el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (IPSFA) en contra del ciudadano GUSTAVO ADOLFO URDANETA PARRA, ambos bien identificados en el encabezado de esta decisión. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cinco (05) días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ TITULAR, Abog. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

III Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se SUSPENDE la presente causa de acuerdo a lo previsto en los artículos 144 y 231 del Código de Procedimiento Civil, hasta tanto conste en autos la citación de los herederos desconocidos de la de cujus MARIA LUISA DIAZ GIL FORTOUL, en el juicio de Reivindicación seguido por la ciudadana MARIA LUISA DIAZ GIL FORTOUL en contra de la Sociedad Mercantil CENTRO MEDICO LOIRA C.A; SEGUNDO: Cúmplase lo ordenado. Regístrese, Publíquese la presente decisión. Dada, firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad Capital a los cinco (05) días del.....

este Tribunal, en virtud que en fecha 21 de junio del año 2006, dicto sentencia, ordena la notificación de la parte demandada, NORIS SIMOZA de APONTE y la SOCIEDAD EDUCATIVA ASISTENCIAL MIGUEL JOSE SANZ, en la persona de su apoderado judicial, abogado JOSE NAVARRO ADEYAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 21.207, mediante boleta, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233 "eiusdem", para ser entregada por el Alguacil de este Tribunal, a fin de que se den por notificadas de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha, 21 de junio del año 2006, advirtiéndoseles que al día siguiente a la constancia en autos que de la última de las su notificaciones se haga comenzarán a transcurrir los lapsos correspondientes

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la falta de cualidad e interés de la parte actora para intentar el presente juicio de servidumbre predial coactiva y cobro de daños y perjuicios, el cual obra contra los ciudadanos CARLOS HERNÁNDEZ y CARMEN AMELIA HERNÁNDEZ, suficientemente identificados con anterioridad, y en consecuencia, infundada la demanda. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 5 de junio de 2006 por la abogada JUDITH APARICIO en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en este procedimiento el 15 de mayo de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Pro.....

ACTA DE DISTRIBUCIÓN