(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II y en el aparte denominado "Otros si" (sic) del escrito de promoción de pruebas de los originales de contratos de trabajo celebrados entre el accionante y el INCE en fecha 28 de noviembre de 1985, 25 de septiembre de 1986, 25 de noviembre de 1986, 02 de junio de 1987, 08 de enero de 1988, 06 de junio de 1988, 07 de julio de 1989, 12 de enero de 1990, 12 de agosto de 1991, 17 de febrero de 1992, 01 de febrero de 1995; de los originales de recibos de pago del año 1996, 1997 y 1998; y de la nómina de pago correspondiente al mes de enero de 2012, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal apercibe a la parte demandada a la exhibición o entrega de las documentales señaladas por la parte actora en su escrito de promoción de pruebas en la oportunidad que a bien tenga seña.....

este Tribunal conforme a lo solicitado, HOMOLOGA el desistimiento del proceso en los términos expuestos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 27 de julio de dos mil doce (2012), la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por CESAR ANIBAL GARRIDO HOYOS, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 22.042.649, por reclamación de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios; contra las firmas mercantiles, de este domicilio, TALLERES PROCARS EXPRESS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 23 de noviembre de 2006, bajo el N° 42, tomo 679-A-VII; y TALLERES PROCARS EXPRESS, C.A. II, inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda.....

Habiéndose pronunciando este Juzgador sobre el punto requerido por la parte actora y en base a las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Primero: Con Lugar la solicitud de ampliación de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, donde se declara desistida la acción in comento, y donde este Tribunal, omitió pronunciarse sobre las costas procesales, evidenciándose, tal como consta en autos, que dichas costas corresponden ser pagada por la parte demandada, quien recurre y luego desiste. Segundo: Confirma la decisión de fecha 20 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Tercero: Se amplia el auto de este juzgado de f.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Quinto de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la parte Accionante en Amparo. Y ASÍ SE DECIDE.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoara la ciudadana ANA DALILA ABREU VASQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-11.932.758, en su carácter de progenitora del niño de tres (03) años de edad, contra el ciudadano MANUEL VICENTE SILVA FUENTES, titular de la cédula de identidad Nº V-14.988.874

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la abogada CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Público, a solicitud de la ciudadana OMAIRA DEL CARMEN ESCALONA PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.150.300, asistida por su apoderada judicial Abg. NAYRUBI MANZANILLA VALLE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 144.629, a favor de su hijo el adolescente, titular de la cédula de identidad Nº V.-25.998.113, contra el ciudadano, contra el ciudadano JOHNNY ALEXIS FIGUEREDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 31 de julio de 2012, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 31 de julio de 2012, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho ALFREDO LEONARDO PÉREZ RAMÍREZ y JOHANNA VICTORIA GARCÍA, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar Centésimo Quincuagésimo Séptimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quienes recurren conforme lo dispuesto en los artículos 447 numerales 4 y 5 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 5 de junio de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Control de Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado, en la cual decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, al ciud.....

este Juzgado, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y articulo 1718 del Código Civil, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, ASÍ MISMO, SE DARA POR TERMINADO UNA VEZ TRASCURRIDO EL LAPSO LEGAL PARA RECURRIR DEL AUTO. ASÍ SE ESTABLECE.- La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Antonio Boccia