Este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, solicitada por la ciudadana FRANCIS JOSEFINA GONZALEZ BERNAL, y en tal sentido ordena que se rectifique el error material mencionado en los términos siguientes: en el acta de nacimiento de la ciudadana FRANCIS JOSEFINA GONZALEZ BERNAL, signada con el Nº 273, la cual se encuentra inserta en los libros de Registro Civil de Nacimiento de la Jefatura Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital, levantada el veintinueve (29) de enero de 1981: En los datos relativos al apellido de su madre donde dice "BELKIS ELENA VERNAL DE GONZALEZ", debe decir "BELKIS ELENA BERNAL DE GONZALEZ", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Unidad de Registro Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital y Registro Principal del mismo Distrito, anexándole a las mismas copias certificadas de la presente decisión, previa cons.....

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano JHONY ARMANDO TORRES AMARO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 3.727.014, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de nacimiento que le corresponde al ciudadano JHONY ARMANDO TORRES AMARO, levantada por ante Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, que corre inserta bajo el número 755, de fecha 10 de diciembre del año 1952, donde dice " JHONY ALMANDO" deberá decir "JHONY ARMANDO", lo cual es lo debido y lo correcto. Así se decide.-

este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento inserta en el libro de Registro Civil de Nacimiento, llevado por el Registro Civil de la Parroquia Candelaria Distrito Capital, Municipio Libertador anotada bajo el Nº 2022, de fecha 30 de agosto de 1965. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el Acta de Nacimiento, al identificar al apellido de la madre del solicitante como: "GAZZOTI", cuando lo correcto es "GAZZOTII". Así se decide. En consecuencia se ordena remitir oficio y adjunto copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y estampen la nota marginal r.....

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR la solicitud formulada por la ciudadana ORFA SUSANA SANTANDER DE ALVARADO, identificada en autos, de rectificación de partida de nacimiento.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad de comercio BETZDEARBORN VENEZUELA C.A., (ahora GE BETZ VENEZUELA, S.C.S.), contra las Planillas de Liquidación Nos. H-99-0044030-PCPL99-1-021275; H-99-0044031-PCPL99-1-021276; H-99-0044032-PCPL99-1-021278; H-99-0044033-PCPL99-1-021279; H-99-0044034-PCPL99-1-021280; H-99-0044035-PCPL99-1-021282; H-99-0044036-PCPL99-1-021284; H-99-0044037-PCPL99-1-021286; H-99-0044038-PCPL99-1-021288; H-99-0 044039-PCPL99-1-021290; H-99-0044041-PCPL99-1-021298; H-99-004404 2-PCPL99-1-021315; H-99-0044043-PCPL99-1-021317; H-99-0044044-PCP L99-1-021319; H-99-0044045-PCPL99-1-021320; H-99-0044047-PCPL99-1-021323; H-99-0044049-PCPL99-1-021327 y H-99-0044051-PCPL99-1-0213 30, todas de fecha 16 de febrero de 2000, emanadas de la Ger.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cinco (5) días del mes de diciembre del año dos mil diecisiete (20.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. TODO de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cinco (5) días del mes de diciembre del año dos mil diecisiete (2017). Año.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, la cual fue incoada por los Profesionales del Derecho Esteban Palacios Lozada y Carlos I. Páez Pumar, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 53.899 y 72.029, respectivamente, actuando en su carácter de apoderado judicial del BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL, institución resultante de la fusión por absorción de Pro-Vivienda, Entidad de Ahorro y Préstamo, C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, constituida originalmente como sociedad civil según documento protocolizado en la Oficina Subalterna de Registro del Distrito San Cristóbal del Estado Táchira, el día 27 de septiembre de 1963, bajo el Nro. 158, Folios 243 al 247, Tomo IV, Protocolo Primero, y cuya última modificación estatutaria quedó inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal.

este Tribunal Décimo Quinto (15) de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesta en fecha 12/07/2016 por la parte recurrente ciudadano ENOLLYS MOGOLLON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 13.855.195, en contra de la Providencia Administrativa Nº 0192-13 de fecha 21 de mayo de 2013, en el expediente N° 079-2011-01-01491, dictado por la Inspectoría del Trabajo "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE SUR, del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República

En merito de lo anterior, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRAMITE, en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano VICTOR OLIVO VILLAFAÑE antes identificado, debidamente asistido por las abogadas GIOCONDA YASELLY DE CASTILLO y FLOR ALBA MORENO, contra la Resolución N° DGSJ-3-4-030 de fecha 27 de abril de 1994, confirmatoria del Reparo DGAC-3-6-R-026 de fecha 09 de noviembre de 1993, emanadas de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.