En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de esta providencia en el Departamento de Archivo de este Juzgado.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, en perjuicio de NUÑEZ GOMEZ JOSE MANUEL, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en los Artículos 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficina de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, en perjuicio de QUIJADA BRITO ALCIDES EMILIO, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en los Artículos 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficina de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud del Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, interpuesta por el penado CARTAGENA LINARES HARRY ASDRUBAL, Titular de la Cédula de Identidad N° 12.375.019, todo de conformidad con los artículos 479 ordinal 1° y 500 ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 65 Y 81 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese la presente decisión. Provéase lo conducente. Cúmplase. EL JUEZ DR. NICOL CATALANO CAMPISI EL SECRETARIO ABG. ROBINSON VASQUEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo acordado. EL SECRETARIO ABG. ROBINSON VASQUEZ NCC/rv.- EXP. N° 5E-1759-05

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la falta de cualidad del ciudadano DANIEL CARDENAS. SEGUNDO: Sin Lugar la acción incoada por el ciudadano JAVIER GONZALEZ contra el ciudadano DANIEL CARDENAS y LA FUNDACIÓN DEPORTIVA CARLOS CARDENAS. TERCERO: Se condena en costas a la parte actor por haber resultado totalmente vencida.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado José Núñez en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión publicada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial en fecha 15 de octubre de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por el ciudadano Carlos Antonio Ruiz Villanueva contra Petróleos de Venezuela, S.A,

Por los motivos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO AGRARIO, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 173 numeral 1ero. en concordancia con lo dispuesto en el articulo 85 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, forzosamente declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano abogado PABLO DE LA CRUZ PARRA ALMAO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.899, actuando en su carácter de apoderado judicial de la EMPRESA MERCANTIL INVERSIONES "EL TORO" C.A., contra la comunicación emanada del Director de la Consultoría Jurídica del Instituto Nacional de Tierras (INTI), a través del oficio Nº CJ-CDAN534-2.007, de fecha 29 de noviembre de 2.007. Y así se decide.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Doctor Carmine Smarrelli, Defensor Privado del ciudadano FREDDY GERARDO PINEDA MARQUEZ, condenado por el Juzgado Veintiséis (26°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 28-09-07, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DIEZ (10) MESES SIETE (07) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN por los delitos de DEGRADACIÓN DE SUELOS, TOPOGRAFIAS DE SUELOS, TOPOGRAFIAS Y PAISAJES, previsto y sancionado en el artículo 43 y el delito de ACTIVIDADES EN AREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el artículo 58, ambos de la Ley Penal del Ambiente, quedando en consecuencia CONFIRMADA en los términos expuesto.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho HUMBERTO HERNANDEZ CALIMAN y RAFAEL DE LIMA TRUJILLO, en su carácter de Representantes Judiciales del ciudadano NORBERTO HERNANDEZ LUGO y CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ ERNESTO GRATEROL ACOSTA, en su carácter de Fiscal Cuadragésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con competencia plena, ambos en contra de la decisión dictada en fecha 04/12/2007, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la DRA. DAYANHARA GONZÁLEZ SEIJO; en los términos expuestos en la motiva de la presente se.....