Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/02/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP71-R-2013-000118 N° Sentencia : Fecha: 06/02/2014
Procedimiento:
Negando Casación
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL GIMNASIO PERFIL, S.A.
Resumen:
Así las cosas y luego de una revisión al auto dictado en fecha 22 de enero de 2014 (f. 277 al 279), por el cual este Juzgado admite la tercería coadyuvante interpuesta por los ciudadanos LUIS BORGES ESCALONA y OSWALDO JOSÉ BORGES ESCALONA, en opinión de este jurisdicente el aludido auto se corresponde con un simple auto de mero trámite. En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Segundo niega la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora en fechas 3 y 4 de febrero de 2014, contra el ya mencionado auto de fecha 22 de enero de 2014, con apoyo en los artículos 289 y 291 del Código de Procedimiento Civil, Así se decide.
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP71-R-2013-001033 N° Sentencia : Fecha: 06/02/2014
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
ANNA BELLINI DE MARCHESANI CONTRA JORGE LUIS RAMIREZ DUGARTE
Resumen:
Finalmente deberá la parte demandada hacer entrega a la parte actora del bien inmueble constituido por el apartamento distinguido con el número 11, situado en el piso 3 del Edificio Virgen del Carmen, ubicado en la Avenida José Félix Sosa, Urbanización Bello Campo, Municipio Chacao del estado Miranda, debiéndose acatar lo previsto en el artículo 12 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, ello para que se cumpla con el procedimiento especial previsto en la ley especial, una vez que esta sentencia quede definitivamente firme, lo cual debe ser garantizado al inquilino por el órgano jurisdiccional que corresponda. Conforme a lo expuesto, en opinión de quien aquí decide lo ajustado a derecho en el sub examine es declarar improcedente la acción principal de cumplimiento de contrato de arrendamiento, y con lugar la acción subsidiaria de desalojo impetrada por las accionantes en el libelo de la demanda, en razón de haberse d.....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados