Se dictó Resolución mediante la cual, se declaró OTORGA solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR LA EXPEDICIÓN DEL PASAPORTE VENEZOLANO, presentada por la adolescente SE OMITE IDENTIFICACIÓN, en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MARÍA ELENA QUINTERO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V.-5.528.211, para que tramite por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), la obtención del Pasaporte Venezolano in commento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 22 Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en caso de que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma.

Se dictó Resolución mediante la cual, se OTORGÓ AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR LA EXPEDICIÓN DEL PASAPORTE VENEZOLANO, presentada por la Abogada LISBETH FAGRE, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos MARÍA DOLORES DOMONTE IGLESIAS Y PABLO EMILIO FELICIAN CASTILLO RODRÍGUEZ, en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a los ciudadanos MARÍA DOLORES DOMONTE IGLESIAS Y PABLO EMILIO FELICIAN CASTILLO RODRÍGUEZ, para que tramiten por ante la Oficina del (SAIME), la obtención del Pasaporte Venezolano in commento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 22 Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en caso de que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma.-

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta 03.06.2013 (f.71, p2), por la abogada JACQUELINE ADELA PALMA FLORES, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada el 28.05.2013 (f.65 al 69, p2), por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "...(i) CON LUGAR la pretensión de cobro de honorarios profesionales a favor de la parte intimante Jacqueline Adela Palma Flores, (sic) en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos NIJAD HAMDAN GONZÁLEZ y HEYBART ACOSTA, (sic) por la suma de Veintiún Mil Bolívares (Bs. 21.000)..." SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la .....

se declaran agotados los trámites tendentes a la práctica de la citación personal de la oferida, MERCANTIL BANK CURACAO, N.V., y se ordena la citación de esta última por carteles, en la forma establecida en el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil. Así finalmente se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INTERCONCRET, C.A., contra la Resolución Culminatoria Nro. 283-2010-07-35, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa, fechada 23 de julio de 2010. Se CONFIRMA el acto impugnado. De conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena en costas a la sociedad recurrente en un 10% de lo debatido ante esta instancia judicial. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuraduría General de la República por encontrarse el presente fallo dentro del lapso para sentenciar previsto en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario. Se imprimen dos ejemplares a un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación del presente fallo, el segundo para que.....

ADMISION DE RECURSO.

ADMISION DE RECURSO.

ADMISION DE RECURSO.

En el caso de autos, se puede precisar, que lo debatido en el presente proceso es la impugnación de un reparo, acto que se traduce en una determinación tributaria y que por lo tanto la apelación está sometida a la limitación expresada en Unidades Tributarias, por lo que este Tribunal pasa a analizar si el monto debatido trasciende las Unidades Tributarias exigidas por ley, así se observa que la cuantía del recurso es de SIETE MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (7.354.698,00), lo que representa actualmente la suma de SIETE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SESENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (7.354,69), y al constatar dicha cuantía con lo establecido en la Gaceta Oficial N° 40.106 de fecha 06 de febrero de 2013, la cual fijó un valor de Bs.107,00 para la unidad tributaria (UT), vigente para la fecha en que fue dictada la sentencia recurrida, y aplicando una simple operación aritmética, es decir, dividiendo la cantidad de S.....

Tribunal Superior declarar que la solicitud del apoderado judicial de la contribuyente PEPSI-COLA VENEZUELA, S.A, resulta improcedente, toda vez que solicitó una nueva oportunidad para que tuviera lugar el acto testimonial, ya habiendo concluido dicho acto el cual fue declarado desierto, por la inasistencia del testigo experto y la representación de la empresa recurrente, considerándose un desistimiento tácito de la prueba promovida, efecto que se produce, y así lo ha reiterado la jurisprudencia, no como consecuencia de la inasistencia del testigo, sino de la falta de comparecencia del promovente, lo cual se interpreta en una falta de interés en evacuar la prueba promovida y un incumplimiento de su carga procesal. Así se decide.