este Tribunal Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la solicitud de las partes y revisadas las actuaciones se evidencia que efectivamente ha transcurrido suficiente tiempo para que opere la prescripción como bien lo señala el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y siendo que el delito que calificara el Ministerio Público en su escrito de acusación de fecha 23-11-2001, no merece como sanción la medida de privación de libertad según la ley especial, lo que quiere decir que el legislador ha estimado un lapso de prescripción de tres (03) años, lapso que de la revisión de las actas ha transcurrido holgadamente toda vez que desde el día 15-01-2002, fecha en la cual se declaro en rebeldía hasta la presente ha transcurrido un t.....

3°.- Se declara IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar formulada por el abogado JOSE HELI GARCÍA GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.920, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACION PATISSIMA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 11 de junio de 2001, bajo el Nº 07, Tomo 193-A-VII, en contra de los actos administrativos contenidos en las Resoluciones Nº R-LG-05-00173, de fecha 16 de noviembre de 2005, Nº R-LG-06-00101, de fecha 31 de agosto de 2006 y Nº 034, de fecha 15 de junio de 2007, respectivamente, emanadas de la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda 4.- Se declara IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos formulada por el abogado JOSE HELI GARCÍA GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.920, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACION PATISSIMA, C.A, inscrita e.....

PRIMERO: Verificado como ha sido la totalidad de la presente causa donde se constató que ciertamente la joven sancionada, (IDENTIDAD OMITIDA), indocumentada, quien dijo estar residenciado en: Cartanal, sector 8, calle 19, casa N°33, Santa Teresa del Tuy, se le sancionó con la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de cinco (05) Años, por considerarla responsable del delito de ROBO AGRAVADO tal y como se desprende de los folios 231 al 232 primera pieza y evidenciándose que la misma se declarara en situación de rebeldía, en fecha 27.07.2000, recaída en contra del sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), indocumentada, quien dijo estar residenciado en: Cartanal, sector 8, calle 19, casa N°33, Santa Teresa del Tuy, fecha en la cual comenzó a correr el lapso para que opere la prescripción de acuerdo a lo establecido en el articulo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y oída la exposición de las partes las cuales están contestes en que ciertamente .....

OÍDAS LAS PARTES Y CUMPLIDAS TODAS LAS FORMALIDADES DE LEY, ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se impone al joven IDENTIDAD OMITIDA, del cómputo de la sanción, por lo que siendo que en fecha 04/07/2007 inició la receptoría ante la Entidad de Libertad Asistida, es por lo que se estableció el día 04/07/2009, como fecha de cumplimiento de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA e imposición de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de DOS (02) AÑOS, a ser cumplidas en forma conjunta. SEGUNDO: Visto que el joven IDENTIDAD OMITIDA no compareció en el día de hoy a la presente audiencia de Imposición de Cómputo de la sanción, y por cuanto de autos se evidencia que para el día 25/03/2008 se encuentra pautada la o.....

OÍDAS LAS PARTES Y CUMPLIDAS TODAS LAS FORMALIDADES DE LEY, ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO PRIMERO: Se impone al joven IDENTIDAD OMITIDA, del cómputo de la sanción, por lo que siendo que en fecha 05/12/2007 inició la receptoría ante la Entidad de Libertad Asistida, es por lo que se estableció el día 05/12/2008, como fecha de cumplimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, impuesta por el lapso de UN (01) AÑO. SEGUNDO: Líbrese Oficio a la Entidad de Atención Ambulatoria del Circuito N° 1, a fin de participar lo conducente. TERCERO: Con la lectura de la presente acta se consideran notificadas las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por mand.....

PRIMERO: En atención a la sentencia emanada del Tribunal segundo de Juicio de esta misma materia y Jurisdicción, cursante de los folios 54 al 59 de la pieza única, se le impone al joven (IDENTIDAD OMITIDA) a cumplir con un año de semilibertad y una vez cumplida esta dará inicio a la medida de libertad asistida por el lapso de dos años, por considerarlo responsable del delito de robo agravado. SEGUNDO: Se acuerda oficiar al Centro de Diagnóstico y Tratamiento Carolina Uslar Anexo Semilibertad a objeto de informar el ingreso del joven a esta institución y el respectivo horario quedando este de la siguiente manera: debe salir del centro de lunes a viernes desde las 6: a.m, debiendo ingresar a las 8:00 p.m. Asimismo el joven deberá pernoctar los días sábado, domingo, feriados y festivos las veinticuatro horas del día. Igualmente se le permite al joven el día 11-03-08 regresar al centro a las 9:00 p.m, ello con el fin de que tramite el cambio de horario estudiantil para los días .....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto (6to.) de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, relativo a los adolescentes: NOMBRES Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a quien se le sigue causa signada bajo el número 1046-07 (nomenclatura de este Despacho), de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, por cuanto ha resultado insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan el ejercicio de la acción. SEGUNDO: Dejar sin efecto la medida cautelar contenida en el literal.....

PRONUNCIAMIENTO Por todo lo anterior, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados HORACIO MORALES LEÓN y ALÍ NÚÑEZ MORENO, Defensores Privados de los acusados JOHAN ANTONIO LEÓN ALCALÁ y JESÚS ALBERTO DÍAZ JAIME, conforme a lo dispuesto en los artículos 451, 452 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda fijada la audiencia oral que establece el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, para el día martes 25 de marzo de 2008, a las 11:00 de la mañana. Publíquese, regístrese y déjese copia. Así como líbrense las respectivas Boletas de Notificación y Boletas de Traslado a nombre de los acusados JESÚS ALBERTO DÍAZ JAIME y JOHAN ANTONIO LEÓN ALCALA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS en el Acta de Inhibición presentada por el Dr. BRAULIO J. SÁNCHEZ MARTÍNEZ, en su carácter de Juez Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.