Vista la demanda y los recaudos acompañados presentada por los abogadas Violeta Álvarez Bajares y Juan Carlos Fleitas Guevara, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 8.882 y 116.781 respectivamente, quienes actúan en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano Rodrigo Eduardo Kuster, titular de la cédula de identidad Nro 6.223.471, por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos por el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal ADMITE la misma cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, intímese a la ciudadana Keila González Díaz, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 6.168.713, para que comparezca ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su intimación se haga, dentro de las horas de despacho.....

Esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

Se ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley; esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes

Esta Sala de Juicio No. 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley; esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes

Esta Sala de Juicio LA ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley; esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes

Esta Sala de Juicio LA ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley; esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano MANUEL CASTRO GARCIA, quien en vida fuera de nacionalidad española, titular de la cédula de identidad No. E-826.350, a su esposa MARIA ELENA OTERO DE CASTRO, de nacionalidad española, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E-930.386, y a sus dos (02) hijos legítimos ciudadanos FRANCISCO JAVIER CASTRO OTERO y JUAN MANUEL CASTRO OTERO, venezolanos, mayores de edad, domiciliado en España el primero y el segundo de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.293.307 y V-10.330.924 respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones de Únicos Universales Herederos del de cujus JOSÉ TORIBIO BRACAMONTE DURAN, quien era venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.474.606, a favor de los ciudadanos EMERIDA MARGARITA AGUILERA DE BRACAMONTE, YELITZA MARGARITA BRACAMONTE AGUILERA, FRANKLIN ANTONIO BRACAMONTE FERNANDEZ, TERESA NOHEMI BRACAMONTE FERNANDEZ, SAYURI SAHIRA BRACAMONTE ROJAS, ANTONIO JOSÉ BRACAMONTE ROJAS, YRALI DEL VALLE BRACAMONTE ROJAS y MAURICIO JOSÉ BRACAMONTE SALCEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.251.515, V- 10.797.028, V- 9.376.642, V- 10.257.480, V- 11.676.852, V- 12.069.610, 14.547.269 y V- 16.224.935, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.