Sentencia Interlocutoria mediante la cual se inadmite la demanda que por Resolución de Contrato inocare el abogado Vicente Emilio Martínez Alfonso, en su carácter de apoderado de la ciudadana Sol Beatriz Rubio Gil, en contra de la ciudadana María Soledad Flores, en razón a que la misma es contraria a derecho por aplicación del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en virtud a que el contrato de arrendamiento es a tiempo indeterminado, por lo que sólo puede ser demandado por las causales establecidas en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.

....OMISSIS...se declara con lugar la oposición realizada por la parte actora en relación a este punto.- Así se decide......OMISSIS......declara sin lugar la oposición presentada por la demandada en relación a este punto.- Así se decide.-.............OMISSIS......

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION REALIZADA, por las partes, en los mismos términos suscrito por ellas, ciudadano BEATRIZ ELENA VASQUEZ SOSA, en su carácter de abogado asistente de la parte demandada Sociedad Mercantil DISEÑO BODY SHOP, C.A y por la parte actora su Apoderado Judicial ciudadana ZAIDA GONZALEZ AFONSO, en fecha 22 de Agosto de 2.008, por ante la Notaria Publica II del Municipio Sucre del Estado Miranda, cursante a los folios 28 al 35, del presente expediente y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda intentada por MIGUEL BENITEZ CHAVEZ, contra CARLOS MIRABAL, ambas partes identificadas en autos, por DESALOJO, y como consecuencia de ello, se Condena a la parte Demandada, PRIMERO: Al Desalojo y en consecuencia, la entrega material del inmueble constituido por la Planta Baja de una casa ubicada de Ultimo Tiro a Tanque, Nº 33-1, Parroquia 23 de Enero, Caracas, que es parte integrante de un terreno, ubicado en la cañada de la Iglesia, Parroquia Catedral de esta ciudad de Caracas, distinguido con el plano parcial Nº 6, del plano parcial Nº 24, totalmente desocupado de bienes y personas. SEGUNDO: A cancelar a la parte actora, los cánones de arrendamiento vencidos, por concepto de daños y perjuicios.- .....

Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-

Fue practicada medida de Secuestro sobre el inmueble objeto de la presente medida y se puso en posesión de la parte actora JESUSA FEIJOO DE ALVAREZ, en la persona de su apoderado judicial, abogado NESTOR PALACIOS, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto, comprometiéndose a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes, tal como fuera ordenado por el Tribunal de la causa.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra de la decisión de fecha 07 de Diciembre de 2005, dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia, INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO incoara LUIS FELIPE PLAZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V.-960.306, contra MANUEL TORRES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N° V.-8.472.915. Se revoca la decisión apelada. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida .....

En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegal ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva.