Visto el escrito Transaccional, presentado por el abogado LESBIA MARQUEZ, IPSA N° 49.827, parte oferente en el presente asunto, y por la parte oferida el abogado EUGENIO GAMBOA, IPSA No. 71.212, asistiendo al ciudadano CARLOS ALTAMAR GUERRERO, titular de la Cedula de Identidad No. 23.210.788, constante de cinco tres (03) folios útiles, mediante la cual dejan constancia del único pago acordado y ambas partes solicitan la homologación del presente asunto, asimismo consignan copia simple del cheque N° 02760019, del Banco Venezolano de Crédito, por un montón de BS. 15.177,20, este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los .....

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN al convenio de pago celebrado entre los demandantes y terceros adheridos siguientes:

DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la acción incoada por la ciudadana MILDREK EDEN OCANTO INOJOSA en contra de LABORATORIOS L.O OFTALMI C.A . Así se decide.

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- EXIME de responsabilidad a la empresa "c.a. Metro de Caracas". 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: Orlando Cuesta contra la sociedad mercantil denominada "Trevi Cimentaciones, c.a.", ambas partes identificadas en los autos. 3.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, conforme al art. 59 LOPTRA. 4.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día ?exclusive? en que venza el previsto en el art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita (in extenso). También se aclara que no se ordena la notificación de la Procuradora General de la República por cuanto la sentencia no obra contra los intereses patrimoniales de la República.

Por las anteriores consideraciones, y con fundamento en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 88 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se declara la Falta de Jurisdicción para conocer de la presente solicitud a favor de la Administración Pública, a través del Registro Civil en sede administrativa; en consecuencia y conforme a los previsto en el Artículo 62 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda remitir a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, las presentes actuaciones, a los fines de la consulta obligatoria allí indicada. Cúmplase y líbrese Oficio.

En consecuencia de todo lo antes explanado, este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la admisión de presente solicitud de INSERCIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, por no cumplir con los requisitos exigidos por la Ley. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 06 de Octubre de 2011. Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano MARÍA HERNÁNDEZ, y la ciudadana MARÍA LIDIA CAMPOS en los mismos términos y condiciones en ella establecidos este despacho DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana LACIDES BANQUEZ contra la demandada SEGURIDAD VIP 3000, C.A. y el ciudadano PEDRO JOSE CORTES ZERPA , identificados en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de SIETE MIL SETECIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs.F 7.718,70), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos entre los ciudadanos JAVIER ANTONIO RODRIGUEZ RUGGERI y PATRICIA CAROLINA ESCALONA PERÉZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad nros. V.-11.680.261 y V.- 15.832.660 respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante la Oficina del Registro Civil del Municipio el Hatillo del Estado Miranda, en fecha 14 de abril de 2007, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº. 100, consignada por los solicitantes.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ARMANDO JOSE VILLEGAS LOZADA y ANTONIA DEL VALLE CORDOVA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.687.297 y V-5.083.507, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha 04.08.1976, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 47, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, r.....