En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo. Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas esta autoridad judicial niega la solicitud de medida preventiva de Secuestro y así expresamente se decide.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA ACC., Abg. DAYANA DEL MAR PARODI PEÑA.- En la misma fecha, se Registro y Publicó la anterior Sentencia, siendo las una y veinte minutos de la mañana.- LA SECRETARIA ACC.,

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL Nº 1 SECCION ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: MANTENER la medida cautelar de fianza modificada en fecha 29-11-2007, en cuanto al número de fiadores y unidades tributarias, a saber de 3 FIADORES QUE DEVENGUEN UN SUELDO MINIMO CADA UNO, de conformidad con lo establecido en el artículo 257 en concordancia con el artículo 264 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abg. MARCO ANTONIO CIMINO, en su carácter de Defensor Público 4º, de los imputados IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Se acuerda librar oficio al Centro en el cual se encuentran recluidos los mencionados adolescentes, para q.....

Se deja constancia, que hay para distribuir cinco (05) expedientes, y según acta número 1839, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 44586, al Juzgado Superior Noveno; 2.- 23754, al Juzgado Superior Quinto; 3.- 07-9293, al Juzgado Superior Sexto; 4.- 32958, al Juzgado Superior Décimo; 5.- 27552, al Juzgado Superior Séptimo. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

Sin lugar la apelación

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos MARTINEZ GUERRERO LUIS AGUSTIN y URBINA GARCIA NILVIA JOSEFINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.105.070 y V-6.136.720, respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos NORBERTO VIEIRA DA SILVA y ANNY JOSEFINA MORA GUERRERO, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.918.095 y V-14.363.332, respectivamente,

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos JOSÉ ESCALANTE CASTILLO e INGRID GONZALEZ GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.077.153 y V-7.607.042, respectivamente

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos ROSA MARTINS DE ODOARDI y MARCELLO ODOARDI MORCELLA, la primera de nacionalidad portuguesa y el segundo venezolano, cónyuges entre sí, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-932.063 y V-6.857.702

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A efectuada por los ciudadanos DARIO VILLAMIZAR y RAMONA YAJAIRA PAEZ