CONSIDERACIONES PARA DECIDIR LO SOLICITADO En este orden de ideas, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 19 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. En el caso de autos, en principio lo que existe es solo un ofrecimiento de una cantidad de dinero por parte del patrono al trabajador por haber terminado la prestación de su servicio, por considerar que se le debían pasivos laborales, pero tal ofrecimiento en ninguna forma involucra derechos litigiosos, dudosos o discutidos, pues no existe previamente, por parte del trabajador ningún tipo de acción o demanda que indique su pretensión, que a su vez pueda ser objeto de transacción o convenimiento, mal puede entonces este Tribunal homologar como Transacción el escrito presentado por las pa.....

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa Oferente" CENTRO MEDICO DOCENTE ADAPTOGENO C.A.," y el ciudadano EUGENIO MOLINA, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Por último, vista la solicitud de sendas copias certificadas del escrito supra mencionado y del presente auto, este Juzgado acuerda las mismas y ordena expedirlas por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e insta a las requirentes a consignar los respectivos fotos tatos para su ce.....

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa "BAR RESTAURANT EL HATO, C.A", y el ciudadano JUAN MANUEL MANJARREZ VILLANUEVA, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Se da por terminado el presente asunto, se ordena su cierre informático y su archivo definitivo. ASI SE ESTABLECE.- El Juez El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Diraima Virguez

Homologada transacción

DECISIÓN Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadores y Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente oferta real de pago, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir dos (02) juegos copias certificadas solicitadas de conformidad con el Numeral 3º articulo 21 de la Ley Organica Procesal del Trabajo . Visto que consta el pago acordado se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. .....

En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO DECIMO CUARTO (14) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de recurso de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil LABORATORIOS FRUTALIA C.A, Sociedad Mercantil Inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de Enero de 1962, bajo el N° 20, Tomo 4-A-; modificada por posterior asiento en fecha 29 de Agosto de 1995 anotado bajo el N° 79, tomo 266-A-Pro y cuya ultima modificación quedó protocolizada bajo el N° 42, tomo 157-A- del año 2009, en contra de la Providencia Administrativa N° 482-11, de fecha 23 de Agosto de 2011, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE, mediante la cual declaró CON LUGAR la so.....

Por la motivación que antecede, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara UNICO Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte recurrente, y consecuencialmente se ordena las notificaciones de ley.

RESOLUCIÓN DUUH CL AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceras personas con igual o mejor derecho, DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ALFONSO ENRIQUE BELLORIN BARRERA, quien en vida fuera titular de la Cédula de Identidad N° V-14.261.195, a su concubina la ciudadana ANSELMA YURIMAR DONQUIZ MARQUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.020.480, y a sus hijas las niñas SE OMITE IDENTIFICACIÓN, de conformidad a lo establecido en el Artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

Este Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas MARIANELA SANCHEZ y MARIA GABRIELA OLAVARRIA, inscritas en el inpreabogado bajo los Nros 81.870 y 37.189, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora ciudadano JOSÉ PORFIRIO GUERRERO CONTRERAS, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 17.084.756. SEGUNDO: Se anula el fallo dictado en fecha 31/07/2012, dictado por la Jueza del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección, por lo motivos de hechos y de derecho expuestos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se repo.....

En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se NIEGA la solicitud de medida de SECUESTRO sobre un bien inmueble constituido por un Local Comercial distinguido con el Nro. 3, que forma parte del Edificio Boreal, situado éste en la intersección de la Calle Villaflor con la Avenida Casanova, Sabana Grande, Parroquia El Recreo de esta Ciudad de Caracas y consta de un solo ambiente con un (1) baño y sus respectivas piezas sanitarias, siendo su superficie aproximada de Cincuenta y Dos Metros cuadrados con cuarenta y seis decímetros cuadrados (56,46 m2).- -SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.