Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los codemandantes, por medio de sus apoderados judiciales contra la sentencia de fecha 31 de octubre de 2024, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida in comento; TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos MARCIAL PACHECO RAMÍREZ, MARLENE JOSEFINA DÍAZ GONZÁLEZ, CARLOS LUIS ARTEAGA RODRÍGUEZ y MARÍA INMACULADA CASTILLO CASTILLO contra la entidad de trabajo VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL (originalmente denominada BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A.), por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros concep.....

... este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano José Gilberto Catenacci Tarantino, contra la entidad de trabajo Naviera Paraguana C.A., ambas partes plenamente identificadas en los autos...

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. YUL RINCONES COLMENARES en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,, en el juicio que por SIMULACIÓN siguen los ciudadanos DANIELA CAROLINA VALENCIA BUJANDA, EDUARDO VALENCIA BUJANDA y CAROLINA VALENCIA BUJANDA contra la ciudadana BEATRIZ ELENA YESPICA. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibido) y al Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, (Juez Sustituto), participándole de la presente decisión.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por la ciudadana YELITZA JACQUELINE SAAVEDRA DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. V-11.663.233, contra el ciudadano PEDRO JOSÈ SILVA TORRES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.484.774. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 04 de octubre de 1996, por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, según acta de matrimonio Nº 34.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por los ciudadanos SOR ANGELICA MATA ORTEGA y RAFAEL RUBEN BARRETO GUERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.209.407 y V-2.767.213, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 23 de diciembre de 1988, por ante el Registro Civil del Municipio Reyes Cueta Distrito Paz Castillo del estado Miranda, según consta en acta de matrimonio Nº 43, corre.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por el ciudadano LUIS RAMÓN DIAZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. V-9.926.574, contra la ciudadana FIDELA DEL VALLE LICET GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.767.918. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 15 de junio de 1992, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta de mat.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por la ciudadana YOENNY AVILA SIERRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. V-20.365.608, contra el ciudadano ALEJANDRO ISMAEL MARTINEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-18.025.929. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 01 de diciembre de 2014, por ante el Registro Civil de la Parroquia Caucaguita del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, según.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por la ciudadana YARITZA MARÍA HERNANDEZ DE BENAVENTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N°. V-11.041.294, contra el ciudadano JOSÉ RAMÓN BENAVENTE CHIRINOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-10.282.614. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 28 de junio de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capit.....

Por consiguiente, este Juzgador HOMOLOGA dichas transacciones dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Visto el pago realizado por la representación judicial de la parte demandada, en tal sentido este tribunal da por terminado el presente expediente y ordena su cierre informático y el archivo definitivo. Así mismo dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal, así como la publicación de la presente sentencia en la página Web del Tribunal Supremo de Justici.....