Por cuanto este Tribunal, en razón de que no ha llegado respuesta alguna del oficio librado en fecha 21.09.2012, es por lo que se ratifica dicho oficio al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese oficio. Cúmplase.- EL JUEZ, Dr. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES EL SECRETARIO, ABG. RICHARS MATA.- Exp Nº 10209 VJGJ/RDM/edward.-

Vista la diligencia suscrita en fecha 19 de diciembre del 2012, por el ciudadano Omar Enrique Pérez Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de cedula de identidad Nº 3.557.946, debidamente asistido por el abogado Silvio Andrés La Corte Salaverria, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 127.911, mediante la cual APELA de la decisión dictada por este Tribunal en fecha catorce (14) de diciembre del 2012, se oye la misma en un solo efecto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, remítase el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contentivo de una (01) pieza de veinte (20) folios útiles. Asimismo se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días hábiles transcurridos desde el día 14 de diciembre del 2012, exclusive, hasta el diecinueve (19) de diciembre del 2012, inclusive, lapso para la interposición del recurso de apelación. EL JUEZ Dr. VÍ.....

Por recibido el oficio Nº AP11-M-2011-00168, de fecha 13.11.2012, proveniente del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Tribunal ordena agregarlo a los autos.- EL JUEZ, Dr. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES EL SECRETARIO, ABG. RICHARS MATA.- Exp Nº 10308 VJGJ/RDM/edward.-

Vencido como se encuentra el lapso para dictar sentencia, a que hace alusión el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la excesiva acumulación de expedientes en estado de sentencia; en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/kl EXP. Nº AP71-R-2012-000475

Vencido como se encuentra el lapso para dictar sentencia, a que hace alusión el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la excesiva acumulación de expedientes en estado de sentencia; en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/Edward EXP. Nº AP71-R-2012-000231