DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por abogada ANGELICA SUAREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadana LILIANA CORREIA MARCOS, contra la decisión dictada el veintiocho (28) de marzo de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano RODOLFO DÍAS DE OLIVEIRA, contra la ciudadana LILIANA CORREIA MARCOS. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano AVELINO GONCALVES ROCHA contra la entidad de trabajo LOS CAMPITOS II AUTOMERCADO, C.A. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora SEGUNDO: MODIFICA la sentencia de fecha 11 de octubre de 2017, por el Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por la ciudadana Ana Cecilia Castillo González contra la entidad de trabajo "JDML SEGURIDAD, C.A" y solidariamente en contra del ciudadano JESÚS DANIEL MORA. CUARTO No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisió.....

declara INADMISIBILE la demanda intentada por el ciudadano LEOMELLI DEL CARMEN RONDON ROSALES contra la sociedad mercantil BAR ESTAURANT WASHINGTON, C.A. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. La presente decisión no impide que la parte actora presente nueva demanda, que cumpla con los requisitos establecidos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de manera inmediata

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e inoficioso dictar el fallo conforme lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y conste en los auto la cancelación del monto acordado por las partes en la aludida transacción, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN de separación de cuerpos en divorcio, de los ciudadanos YULIENNY NAYBETH YEPEZ y DANIEL DAVID DOMINGUEZ MORAN, antes identificados, declarada en fecha 15 de noviembre de 2016 y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 19 de diciembre de 2013, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Maiquetía del Municipio Vargas del Estado Vargas, Acta N° 289.

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente prorroga transaccional, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY a la composición voluntaria con respecto de la ejecución de la sentencia interlocutoria dictada en el caso que nos ocupa, la cual fue celebrada por las partes en fecha 25 de enero de 2018, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA incoara la EDGAR ISAAC RODRIGUEZ GONZALEZ, ZAISANOR RODRIGUEZ GONZALEZ y DESIRE ANGELICA RUDA CORRO, en contra de los ciudadanos EDGAR RODRIGUEZ MACHADO y OSWALDO RODRIGUEZ GONZALE.....

.-Se dictó y publicó sentencia interlocutoria en la cual este Tribunal se declaró INCOMPETENTE para conocer la presente causa y declinó el conocimiento del asunto en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, para que previa la correspondiente Distribución conozca de la demanda que por NULIDAD DE MATRIMONIO interpuesta por el ciudadano NESTOR SILVERIO HERNANDEZ FUENTES, contra la ciudadana CAROLE PIERRE.-

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la providencia interlocutoria dictada en fecha 6 de octubre de 2017, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto AP11-V-2016-0000868, motivado al juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA sigue la ciudadana ANA CAROLINA MORENO DE PASCUAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-10.529.768, contra la sociedad mercantil INVERSORA MORMAN, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Cir.....

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos JUAN JOSE ARRIAGA RODRIGUEZ Y TIBISAY JOSEFINA MAMO DE ARRIAGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.974.961 y V-11.933.558. Así se decide.-