"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que no se vulnero ningún derecho irrenunciable de la trabajadora ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes en los términos legales correspondientes, dándole efecto de Cosa Juzgada. (...)"

declara: PRIMERO Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte accionante, y en consecuencia, se ordenan las notificaciones de ley. SEGUNDO IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por la abogada Lizbeth Mujica, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.132, en su condición de apoderada judicial de la empresa Costa Consultores 2030 C.A., en la acción de nulidad contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 971-11 de fecha 08 de diciembre de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, cursante en el Expediente Administrativo N° 027-2.011-01-01713, mediante la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos presentada por la ciudadana Ysmart Alejandra Acosta Amaro, titular de la Cedula de Identidad Nº V-13.284.135, contra la empresa Costa Consultores 2030 C.A.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- ADMITIDA la acción de nulidad incoada por la sociedad mercantil denominada "Calox Internacional c.a." contra el acto administrativo n° 007-12 del 13/01/2012 de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social (expediente n° 027-2011-01-03740). 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar formulada conjuntamente con la indicada acción contenciosa administrativa de nulidad.-

DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos JOSE MANUEL TORRES GUILARTE y EMILIA MAGDALENA COLMENARES URBINA, en los mismos términos, y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de su hija "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de seis (06) años de edad, y por consiguiente se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención a favor de la adolescente (Se omiten datos de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes ).

HOMOLOGAR-En el dia de hoy, 07-03-2012, se dictó sentencia homologando el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, en los términos expuestos en dicha acta, y sus anexos, suscrito todo de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, suscrito por los ciudadanos KRISLY GERALDRY MEJIA ALFONZO y GERSON ELIAS TORRES ALDANA, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-18.941.547 y V-17.981.935 respectivamente, debidamente asistidos por el Abg. TOMAS GUITE, Fiscal Nonagésimo Tercero del Ministerio Público, a beneficio del niño se omiten datos, de cuatro (04) años de edad.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por los ciudadanos JEISBETH ALDEMARY MALDONADO CAMACHO y JORGE ARMANDO CHOPITE CAÑA, titulares de las cédulas de identidad V-23.696.132 y V-25.624.041, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada YNES DIAZ ORELLANA, actuando en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera del Ministerio Público; a favor de su hijode cuatro (04) meses de nacido.

Si bien es cierto que de los hechos narrados en el libelo y los recaudos acompañados se puede inferir -como se señaló- la presunción de buen derecho, (fumus boni iuris) no es menos cierto que al no haber sido demostrado el peligro en la demora, ni poder determinarse el quantum de los honorarios, caso de proceder los mismos, resulta forzoso negar la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora.

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Décimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: 1.- Se ABOCA al conocimiento de la presente causa y OTORGA a las partes un lapso de cinco (5) días de despacho para ejercer su derecho de recusación. 2. OTORGA un plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la oportunidad en que transcurra el lapso de cinco (5) días de despacho a que se refiere el punto anterior, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos la notificación de las partes, en el entendido que transcurrido dichos lapsos sin que la accionante manifieste su interés, este Tribunal Superior declarará extinguida la acción por pérdida del interés. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativ.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo en los mismos términos, fines y condiciones expuestos por las partes; el cual es del tenor siguiente: