En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Original de Poder Notariado (marcado A), Original del Plano Topográfico, (marcado B), y Recibos de Pagos de cánones y planillas de depósitos bancarios, (marcados C), la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, ya que no pueden valorarse estas documentales, toda vez, que la oportunidad de pronunciarse sobre las mismas es la de dictar sentencia definitiva, no existiendo presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitu.....

Revisadas exhaustivamente las actuaciones que conforman el presente expediente, se evidencia, que al folio nueve (09), corre inserto copia simple de la partida de nacimiento de la ciudadana CONSUELO GARCIA-MALDONADO VELASQUEZ, en la cual aparece escrito el nombre de su padre como "ENRIQUE GARCIA MELDONADO", siendo lo correcto "ENRIQUE GARCIA MALDONADO", así mismo, en el acta de defunción de la madre del causante, que corre inserta al folio ocho (08), a ella se le identifica como CONSUELO GARCIA DE GARCIA, pero en el acta de defunción del Causante se le identifica como CONSUELO VELASQUEZ, en el acta de defunción de ENRIQUE GARCIA MALDONADO, la cual corre inserta al folio siete (07), se le identifica como CONSUELO VELASQUEZ DE GARCIA y en los datos filiatorios del De Cujus, la cual corre inserta al folio dice (12), se le identifica como CONSUELO VELASQUEZ, en virtud de estas incongruencias, es por lo que este Tribunal Niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. REGÍS.....