Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 16 de febrero de 2016, por la abogado CARLOS MOREIRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, contra la sentencia dictada el 12 de febrero de 2016, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la oferta real de pago presentada por GROUPE SEB VENEZUELA, S. A., a favor del ciudadano GUSTAVO JAVIER PÉREZ ROJAS. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: NIEGA la homologación de la transacción de fecha 16 de octubre de 2015 celebrada entre GROUPE SEB VENEZUELA, S. A. y el ciudad.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) Que es incompetente por el Territorio para conocer de la presente Oferta Real incoada por la empresa CONSORCIO DE VALORES E INVERSIONES, COVAIN, CA", a favor "OCTAVIO UMBERTO BARTILOMO PELLEGRINO", C.I.N° 6.877.325. 2°) Este Juzgado considera que el competente para conocer de esta acción, en primera instancia, son los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Líbrese Oficio y remítase a la brevedad. 3°) Contra la presente decisión puede la oferente ejercer el correspondiente recurso de Regulación de Competencia, dentro de los cinco (5) días hábiles siguien.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, pasó a dictar su fallo previa consideraciones atinentes a la motivación del mismo, las cuales expuso en forma oral, y en consecuencia, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte oferente contra la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de enero del año dos mil dieciséis (2016) por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se confirma la decisión objeto de apelación. TERCERO: No hay condenatoria costas.

-III- DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso contencioso de nulidad interpuesto por el ciudadano Francisco Da Silva Madaleno, titular de la cédula de identidad Nro. 10.338.413, actuando en su carácter de director de la sociedad mercantil COMERCIAL LINGOMAR S.R.L., inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 28 de enero de 1988, bajo el Tomo 19-A-Sgdo., Nº 56, con la asistencia jurídica del abogado Henry Escalona Meléndez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.629, presentó ante el entonces Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, recurso contencioso .....

-III- DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Rafael Landaeta Matheus, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 0380, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "MENEVEN, S.A", filial de Petróleos de Venezuela, S.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el número 93, Tomo 23-A, de fecha 30 de diciembre de 1975, +modificado y refundido en un solo texto su documento Constitutivo-Estatutos, según Asiento Registro de Comercio inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial menci.....

-III- DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Gabriel de Flamineis y José Joaquín Faria de Lima, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 19.017 y 820, respectivamente, actuando el primero de los nombrados como apoderado judicial de la sociedad mercantil PROMOTORA ROANA, C.A., registrada en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 12 de julio de 1977, bajo el Nro. 36, Tomo 98-A, y ambos apoderados de la sociedad mercantil BIACARPIN C.A., inscrita ante la misma Oficina de Registro Mercantil, el 7 de abril de 1967, bajo el Nro. 43, Tomo 17-A, interpu.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente, en su debida oportunidad procesal. Por último, se acuerdan dos (2) juegos de copias certificadas, solicitadas por las partes de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 eiusdem, e insta a las mismas a consignar los respectivos fotostatos para su certificación. Es todo.

II DECISIÓN En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Querella interpuesta por la ciudadana AIXA RAFAELA FERNÁNDEZ GUEVARA, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.956.066, asistida por el abogado Wilfredo Florencio Martínez Pantojas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 59.836 contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C); en consecuencia: PRIMERO: Se mantiene el acto administrativo de jubilación de oficio acordada a la ciudadana AIXA RAFAELA FERNÁNDEZ GUEVARA. SEGUNDO: se ordena al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Distrito Capital, el ajuste del monto de la jubilación, aplicando el monto máximo que prevé el instrumento aplicable para conceder el beneficio de jubilación. Dada, f.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLANTE A.- De las Pruebas Documentales: Respecto a las pruebas documentales promovidas en el escrito presentado por el abogado Rómulo Ledezma Coronado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 25.120, actuando en su carácter de apoderado judicial de BREMER ONAS MARTÍNEZ RODRÍGUEZ , titular de la cédula de identidad número V-12.567.240, parte querellante en la presente causa, este Juzgado admite las referidas pruebas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no considerarlas manifiestamente ilegales o impertinentes.