Ahora bien, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, así mismo, una vez revisado el mencionado escrito transaccional, y el poder de la apoderado judicial de la parte demandada, que cursan en los autos al folio (21), así como en la mencionada autorización, conforme a lo dispuesto en el artículo 70 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en la cual se acredita sus facultades para transigir, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo, comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para s.....

En consecuencia, este Juzgador, en razón de los argumentos precedentemente expuestos, niega la reposición de la causa solicitada por la representación judicial de la parte actora. Así se establece. Así mismo, homologa el desistimiento del la impugnación de la experticia complementaria del fallo, en los término señalados en la diligencia de fecha 25 de Abril de 2012, por el ciudadano ALFREDO PLANCHART, abogado inscrito en el IPSA bajo el Nº.167.462, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. Así se establece. Igualmente, vista la diligencia de fecha 04-05-2012 por la ciudadana ANNA VERISKA CUMANA, abogado inscrito en el IPSA bajo el Nº.180.148, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, mediante la cual solicita a este Juzgado, fije un acto conciliatorio a los fines de cumplir voluntariamente con la decisión proferida en la presente causa, por cuanto la experticia complementaria del fallo proferido en la presente causa se encuentra definitivamen.....