Se dictó Sentencia Inrerlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia extinguida la instancia en la presente demanda que por Acción Mero Declarativa, incoara el ciudadano HECTOR MIGUEL ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad Nº V-4.419.145, contra la asociación civil CAJA CENTRAL DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DE LOS OBREROS DEL INSTITUTO NACIONAL DE OBRAS SANITARIAS (INOS), parte demandada. Así se decide.- No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo código. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los SIETE (07) DÍAS DEL MES DE MAYO DOS MIL CATORCE (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.- EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETA.....

Se declara PERIMIDA la Instancia

Este Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano WENDY VALENZUELA, y la empresa LABORATORIOS KLINOS, C.A.., en los términos expuestos en la referida transacción.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 06 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Lisseth Lourdes Díaz contra la Fundación Misión Identidad, ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Justicia y Paz, en consecuencia, se confirma la decisión recurrida.

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN por pérdida del interés, en la acción que por NULIDAD DE ASAMBLEA sigue el ciudadano NELSON ORTIZ SANCHEZ director y representante legal único de las sociedades mercantiles CORPORACIÓN CHAMPLAIN C. A. y CORPORACIÓN KINGDOM C. A. contra la empresa mercantil CONSTRUCCIONES MECANICAS ELEZAR GOMEZ SUCESORES, C. A., en la persona de su Director-Administrador Principal ciudadano SIMON CRISTIAN ZOGHBI ZOGHBI, todos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en cost.....

Este Tribunal admitio la presente demanda se ordeno emplazar al ciudadano, JOAO ANDRADE PESTANA, antes identificado en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil FRIGORIFICO DON JUAN 2004 C. A., para que comparezca por ante este Tribunal

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa N° 0005-14, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Federal, de fecha 25 de febrero de 2014, solicita por el ciudadano Servando Carbone, titular de la cedula de identidad Nº 6.430.979, en su carácter de Secretario de Organización del Sindicato de Empleados de la Fundación Instituto de Ingeniería (S.E.F.I.I). Segundo: No hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web .....

declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano RICARDO JOSE HERMOSO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.977.445. Así se decide.-

declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano JOHAN ALBERTO SALAZAR RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-18.331.414. Así se decide.- Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas.- Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dan origen a estas actuaciones.-

declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano ROGERS OMAR SEQUERA GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V- 11.157.112. Así se decide.- Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurias descritas en la solicitud que dan origen a estas actuaciones.-