declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por las abogadas CONCEPCION OLIMPIA FERMIN MUÑOZ y LUISA FLORES DE REYES, inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 30.109 y 21.238, respectivamente, actuando en su carácter apoderadas judiciales del ciudadano JOSE EUGENIO VARGAS CORNIVEL, portador de la cédula de identidad Nro. 4.947.155, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de prestaciones sociales al Instituto Nacional de Tierras (INTI).

declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por las abogadas CONCEPCION OLIMPIA FERMIN MUÑOZ y LUISA FLORES DE REYES, inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 30.109 y 21.238 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano ISRAEL SALVADOR GUTIERREZ, portador de la cédula de identidad Nro. 2.167.336, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de prestaciones sociales al Instituto Nacional de Tierras (INTI).

declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por las abogadas CONCEPCION OLIMPIA FERMIN MUÑOZ, LUISA FLORES DE REYES y ELIZABETH ARRIOJAS, inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 30.109, 21.238 y 29.135, respectivamente, actuando en su carácter apoderadas judiciales del ciudadano GUSTAVO RIVAS, portador de la cédula de identidad Nro. 8.365.370, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de prestaciones sociales al Instituto Nacional de Tierras (INTI).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la abogada Aura Rincón de Kassar, Inpreabogado N° 1.871, actuando como apoderada judicial del ciudadano RAY ENRIQUE AVENDAÑO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.407.334, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES.

Este Juzgado a los fines de garantizar el debido proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, revoca por contrarió imperio el auto de fecha 05 de junio de 2012, de conformidad con previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes, con la advertencia que el día de despacho siguiente a aquél que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, continuará el lapso probatorio al cual se refiere el aludido artículo 327 ejusdem. Líbrense oficios con transcripción del presente auto.

Este Juzgado a los fines de garantizar el debido proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, revoca por contrarió imperio el auto de fecha 05 de junio de 2012, de conformidad con previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado a los fines de garantizar el debido proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, revoca por contrarió imperio el auto de fecha 05 de junio de 2012, de conformidad con previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes, con la advertencia que el día de despacho siguiente a aquél que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, continuará el lapso probatorio al cual se refiere el aludido artículo 327 ejusdem. Líbrense oficios con transcripción del presente auto.

Vista la diligencia suscrita en fecha cuatro (04) de junio del corriente año, suscrita por los ciudadanos Jaime Aymerich y Javier Greciano, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.311.506 y 2.766.488, respectivamente, expertos designados para la evacuación de la prueba de experticia admitida mediante auto de pruebas de fecha dos (02) de abril del dos mil doce (2012), mediante la cual solicitan se prorrogue por treinta (30) días hábiles para la culminación de la mencionada experticia, este Tribunal observa que en fecha veintidós (22) de mayo del corriente año, mediante acta de juramentación levantada, la cual cursa en los folios 71 y 74, de la presente pieza, se le otorgaron 30 días para la consignación de las resultas del informe pericial, por lo que resulta inoficioso otorgar 30 días hábiles nuevamente, en virtud de lo cual se declara improcedente dicha solicitud.

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana ZULLYMAR DE LOS ÁNGELES SOLÓRZANO BRITO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-14.988.731, en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que se especificaron en la parte motiva de esta sentencia, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Los parámetros y determinación de la experticia se expusieron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. No hay Condenatoria en Costas dada la naturaleza de la decisión. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en l.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 13 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana María Hernández, contra la empresa Automarca C.A., ambas partes suficientemente identificada en autos, en consecuencia, se condena a la empresa demandada a pagar a la actora los conceptos y montos señalados conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva de este fallo. TERCERO: SE REVOCA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.