Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes. Ahora bien, decretada como ha sido la separación de cuerpos y bienes, esta Sala de Juicio insta a cada uno de los solicitantes a señalar formalmente en el expediente alguna sede o dirección exacta de su domicilio procesal, el cual subsistirá para todos los efectos legales anteriores mientras no se constituya otro en el expediente y en cuyos domicilios se practicarán todas las notificaciones a que haya .....

SE DECRETÓ SEPARACION DE CUERPOS, PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS EBINSON SOTO GUIZA Y MAIRA ALEJANDRA DELGADO RONDON, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 189 DEL CODIGO CIVIL .

SE DICTO AUTO, MEDIANTE EL CUAL SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 189 DEL CODIGO CIVIL, EN CONCORDANCIA CON EL PARÁGRAFO PRIMERO DEL ARTICULO 762 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SUSCRITA POR LOS CIUDADANOS ANGEL RAMON SEGURA CAGUA y LILIANA JACQUELINE CASTILLO PEREZ.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del dolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, le imparte su aprobación en los términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por secretaría copia certificada del acuerdo y del presente fallo y entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Cúmplase lo ordenado.

SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE GUARDA, SUSCRITO ENTRE LOS CIUDADANOS MARLYN MIREYA MILLAN Y LUIS MIGUEL FIGUEROA, conforme a lo establecido en los artículos 358 y 359 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.

DISPOSITIVA Por lo tanto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la tacha incidental propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se NIEGA la solicitud de Confesión Ficta realizada por la representación judicial de la parte actora. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad activa y pasiva, alegada por la representación judicial de la parte demandada. CUARTO: SIN LUGAR la acción de indemnización por daños y perjuicios morales y lucro cesantes intentada por la sociedad mercantil PETROLEUM METALLURGIC CORPORATION, C.A. en contra de la sociedad mercantil SERVIMECA 2000, C.A., y del ciudadano JORGE PLAZA MARQUEZ. CUARTO: Vista la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y notifíquese a.....

PRIMERO: Declarar en Rebeldía al Joven-Adulto, por cuanto no consta en autos que haya mediado un grave y legítimo impedimento para su comparecencia y cumplimiento de las medidas de Semi-Libertad al mismo acordada. SEGUNDO: oficiar al JEFE DE LA DIVISIÓN CAPTURA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICA, a objeto de solicitarle imparta las órdenes pertinentes para que funcionarios adscritos a esa División localicen, capturen y trasladen ante la sede de este Despacho al sancionado de autos. TERCERO: Notificar a las partes. Y ASÍ SE DECIDE. OFÍCIESE. NOTIFÍQUESE. CÚMPLASE. LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIN LÜDERT SOTO. JUEZ CUARTO DE EJECUCIÓN

DISPOSITIVA En Virtud de lo expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Funciones de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud hecha por la defensora Pública Septuagésima Cuarta Penal, Dra. MARIA ELENA ARENAS CALEJO, en su carácter de defensora del ciudadano OLIVA TOVAR LUIS ANTONIO. Notifíquese a las partes. EL JUEZ, Dr. MÁXIMO GUEVARA RIZQUEZ LA SECRETARIA Abg. MONICA SPARICE Actuación N° 19-J-368-06 MGR/hmm

Por cuanto ha quedado clara la situación de indefensión de la parte demandada AGROPECUARIA GUACAMAYO, C.A., al no haber sido intimada de forma válida. Y en vista que es deber del Juez velar que los actos procesales se realicen en la forma prevista en el la norma adjetiva y en las leyes especiales, de conformidad con lo establecido en el articulo 7 del Código de Procedimiento Civil, además de la obligación que tienen de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, principios éstos consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de observar la lo establecido en los Tratados Internacionales suscritos por la República que protegen los derechos arriba enunciados, específicamente el artículo 8 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, y en el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civil y Políticos, forzosamente esta Juzgadora, a los fines de mantener el orden procesal y garantizar la tutela jurídica efectiva de .....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR los recursos de apelaciones interpuestos separadamente por los ciudadanos ABGS. HÉCTOR HERNÁNDEZ y MERLY CASTRO GÓMEZ, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano GREIMER DAVID GUTIÉRREZ MAGO, y la ciudadana ABG. YADIRA AYALA MUJICA, en su carácter de Defensora Pública Penal de Presos N° 38 de este Circuito Judicial Penal, a favor del ciudadano FRANCISCO INOCENCIO GARCÍA OVALLES, en contra de la Sentencia publicada en fecha 30 de Marzo del año que discurre, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Quedando en consecuencia la sentencia impugnada CONFIRMADA.