e dictó auto mediante el cual deja sin efecto la boleta de notificación librada a la contribuyente en fecha 09-05-2005 y ordena librar nueva boleta de notificación a la supra mencionada recurrente

Se dicto auto mediante el cual se deja sin efecto al boleta de notificación librada a la contribuyente en fecha 22-07-2005, y ordena librar nueva boleta de notificación.

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a teno.....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados Enrique Troconis Sosa, Alfredo Romero Mendoza, Beatriz Rojas Romero, Herminia Peláez Bruzual, José Manuel Gimón Estrada, Andreina Vetencourt Giardinella y Yael de Jesús Bello Toro, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 39.626, 57.727, 75.211, 86.565, 96.108, 85.383 y 99.306 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil C.A. ARMCO VENEZOLANA, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 13 de febrero de 1939, bajo el Nro. 141, siendo su última modificación estatutaria mediante asamblea protocolizada en el mencionado Registro el 19-07-2006, bajo el N° 29, Tomo 144-A-Sdo., contra el Acto de Certificación contenido en el oficio N° 0096 del 19 de octubre de 2007, dictado por la ciudadana Haydee Rebolledo, en su carácter de Médica Ocupacional Especialista en Seguridad y Salud en e.....

se Homologa el Desistimiento y ordena la devolución de los originales requeridos previa certificación de los fotostatos consignados mediante diligencia de dichos originales. Finalmente una vez devueltos los originales se ordena el archivo del expediente.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, este Tribunal le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 263 ejusdem

DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos: JUAN JOSE RIVERA CARABALLO y MARIA VIRGINIA QUINTANA RAVELO

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se rectificó la Partida de Nacimiento correspondiente a la ciudadana THAMARA JULIETA GORY GONZALEZ, Nº 381 que corre en el folio 207 del Libro de Registro Civil de Nacimientos del año 1968 de la Jefatura Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo, conforme a lo establecido en el artículo 774 se ordenó la notificación del Registrador Principal del Estado Barinas, a los fines de que subsane el acta de nacimiento de la ciudadana CARLA DANIELA VERA signada con el Nº 320, de fecha 04 de Marzo de 1994.-

III DECISIÓN Por la motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO peticionada por la ciudadana ZULAY JOSEFINA MATOS BETANCOURT; SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana ZULAY JOSEFINA MATOS BETANCOURT; y en donde se lee: "...YESEFINA ...", debe leerse "...JOSEFINA ..." que es lo correcto; y en el nombre de la madre de la solicitante asentado de la siguiente manera: "GREGORIA BETANCOURT......", siendo incorrecto, ya que debe decir: "...MARÍA GREGORIANA BETANCOURT......". TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la Solicitud y de la presente decisión al Servicio Autónomo de Registros y Notarías del Registro Principal del Distrito C.....

b) En consecuencia, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento inserta bajo el Nro. 982, inserta en los libros de la Jefatura Registro Civil de Nacimientos llevados por ante Jefatura Civil del Municipio Foráneo Chacao, Estado Miranda, correspondiente al año 1989. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en la fecha de nacimiento de la madre de la solicitante, quedando señalada como: "DE 35 AÑOS DE EDAD", siendo lo correcto: "DE 41 AÑOS DE EDAD", tal y como fue asentado en el acta cuya rectificación se pretende. A tal efecto, en vez de decir "DE 35 AÑOS DE EDAD" debe decir "DE 41 AÑOS DE EDAD".- Remítase adjunto a Oficio copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes para que conforme a .....