este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentado por los ciudadanos ENNI ALEJANDRA FRANCO MERO y MARCO FRANCISCO HERNANDEZ UZCATEGUI, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nro. V- 17.167.498 y V- 15.325.813, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Once (11) de Diciembre de Dos Mil Novecientos Noventa y Nueve (1999), por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 133, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROMMER ENRIQUE CAMPOS PÉREZ y AILEEN DEL CARMEN RIVERO., Venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.598.640 y V-13.152.184, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Veinticuatro (24) de Octubre de Mil Novecientos Noventa y Siete (1997), por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Juan Germán Roscio, San Juan de los Morros, Estado Guárico, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 342, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OMAR ELEAZAR CARRILLO CORREA y MICHELLE CAROLINA OLIVO VALDEZ, Venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.953.092 y V-20.535.003, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Diecinueve (19) de Diciembre de Dos Mil Ocho (2008), por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Manuel Placido Maneiro del Estado Nueva Esparta, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 231, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, EXIMIO DURAN LASCARRO y MARIA AURISTELA RIOS LOPEZ, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.758.688 y V-6.387.023, respectivamente, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 22 de abril de 1982, por ante la Parroquia del Banco, Cúcuta Republica de Colombia, Acta de Matrimonio que aparece debidamente inserta por la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 249, Tomo 01, del año mil novecientos ochenta y dos (1982), del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha .....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentado por los ciudadanos HEINI ZURICH MARQUEZ MARQUEZ y JOE MAKINSON CANCHICA CELIS, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nro. V- 12.835.905 y V- 12.383.550, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha Cinco (05) de Octubre del Dos Mil Cuatro (2004), por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 289, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ORLANDO JOSE FERNANDEZ JIMENEZ y YOLY MAR BASTIDAS VALERA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. Nros. V-12.055.056 y V-12.396.598, respectivamente, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 08 de diciembre de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 186, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

En virtud de lo anteriormente expuesto al no tener el accionante un interés jurídico actual, sino que condiciona el resultado de su pretensión a un hecho futuro, que en caso de obtener una sentencia favorable no seria satisfecha su pretensión, es por lo que en aplicación del principio de la economía procesal y conforme a lo establecido en los artículos 16 y 341 del Código de Procedimiento Civil, se NIEGA la admisión de la demanda por ser contraria a la Ley. Y así se establece.-