se HOMOLOGO el Convenimiento de Modificación de Custodia que antecede, presentada por la Abg. LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Provisoria Centésima Segunda 102°) del Ministerio Público, actuando en interés superior del niño de tres (03) años de edad, y a petición de los ciudadanos GLUDIS SEGUNDO ESTREMOR ALCAZAR y CARMEN ALICIA AVILA MERCADO, mayores de edad y titulares de las cédulas Nº V-22.789.282 y sin cédula de identidad, respectivamente

se declara: 1. COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad, presentado por el abogado LUÍS FELIPE DURÁN ROMÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 86.842, actuando en su condición de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES (IDENNA) adscrito al PODER EJECUTIVO NACIONAL, contra el acto administrativo Nº 0369, de fecha ocho (08) de junio de dos mil trece (2013), dictado por la Dirección de la Oficina Local de Planeamiento Urbano (OLPU) de ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2. ADMITE en cuanto a lugar en derecho y se ordena la citación al SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA y notificación de los ciudadanos FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ALCALDE DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA y a la DIRECTORA DE LA OFICINA LOCAL DE PLANEAMIENTO URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOL.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, sociedad mercantil WESCA, C.A., abogado Francisco Carrillo, en contra de la decisión de fecha siete (7) de mayo de 2014, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en consecuencia, se confirma el auto apelado. De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado vencida en la presente incidencia y al haber sido confirmada en todas sus partes la decisión.

En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Tribunal declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide.

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 5, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Profesional del Derecho JOSÉ GREGORIO ARAUJO MARQUEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JEISON RAFAEL OROPEZA PERDOMO, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 6/05/2014, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró procedente la so.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Profesional del Derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO, en su carácter de Defensores Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano ADELSO JOSE PLAZA ALVAREZ, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numerales 4 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de la decisión dictada en fecha 26-02-2014, por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Á.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado YONNYS APONTE, Defensor Público Nonagésimo (90°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano LEIBER ENRIQUE PACHECO, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de mayo de 2014, por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó para su representado la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2, y 3, artículo 237 numerales 2 y 3, concatenado con el artículo 238 numeral 2, todos del texto adjetivo penal, por la presunta comisión de los delitos de .....

declara INADMISIBLE la pretensión de Reintegro de Sobre-alquileres, deducida por el ciudadano Juan Alberto Fontalvo Rojas, en contra de las ciudadanas Marinés Sáez Chaparro y Mariangel Sáez Chaparro, de conformidad con lo establecido en los artículos 341, 429 y 434 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en los artículos 94 y 96 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda

ADMITE el recurso de casación interpuesto por los abogados Emilia De León Alonso de Andrea y Gilberto Antonio Andrea González, antes identificados, actuando en sus caracteres de apoderados judiciales de la parte actora. Cúmplase.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Giuseppina Russo de Ciavaldini, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 104.812, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana DORILA DEL VALLE MARTÍNEZ DE SERRANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.504.726 contra el INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS), en consecuencia: 2.- SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Publíquese, regístrese y notifíquese al INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS), al Procurador General de la República conforme a lo establecido al artículo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de .....