se HOMOLOGO el Convenimiento de Obligación de Manutención que antecede, presentada por la Abg. JAIVIS TORRES, en su carácter de Defensora Pública (A) Novena (9°) de Protección, a petición de los ciudadanos ADRIAN DANIEL CARDENAS ARTEAGA y KEIBERLY CHARLEIN DE LOS ANGELES SOLANO GRANADO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.045.975 y V-17.438.744, respectivamente, actuando a favor de su hija, la niña, de cuatro (04) años de edad

se HOMOLOGO el Convenimiento de Ofrecimiento de Obligación de Manutención que antecede, presentada por la Abg. MARIA GRAZIA GIUSTINIANO, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segunda (92°) del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos, garantías e interés superior del niño, de un (01) año de edad, a petición de los ciudadanos FRANYERLY YESENIA NIÑO PAZ y FRANKLIN ALEXI MORENO NOVOA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.024.709 y V-19.064.605, respectivamente

se HOMOLOGO el Convenimiento de Revisión de Obligación de Manutención que antecede, presentada por la Abg. LEFFY RUIZ MEDINA, en su carácter de Fiscal Provisoria Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos, garantías e interés superior de la niña, de seis (06) años de edad, a petición de los ciudadanos DANIEL AURELIO FERNANDEZ MONTES DE LA OCA y EDMNY SOLEDAD CRUZ PERALES, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-21.115.570 y V-19.313.634, respectivamente

se HOMOLOGO el Convenimiento de Ofrecimiento de Obligación de Manutención que antecede, presentada por la Abg. MARIA GRAZIA GIUSTINIANO, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segunda (92°) del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos, garantías e interés superior de las niñas, de dos (02), dos (02) y cuatro (04) años de edad, respectivamente, a petición de los ciudadanos VANESSA LILIANA MERCADO SOSA e ISRAEL JOSE GARCIA RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.466.599 y V-4.887.483, respectivamente

este Tribunal encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE: En lo que respecta al merito favorable de los autos, el Tribunal observa: Que es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan, por lo que en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en estos momentos. Así se establece.- En cuanto a la prueba de informes, el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuant.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de procedimiento Civil, por haberse verificado el supuesto de hecho contenido en el introito de ese cuerpo legal, esto es la total inactividad de las partes por más de un año.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de DIVORCIO CONTENCIOSO intentado por el ciudadano JORGE EDUARDO ESPIN contra la ciudadana MARÍA ELENA BUITRAGO AHUMADA, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de DIVORCIO CONTENCIOSO intentada por la ciudadana ANA GLORIA HERNÁNDEZ DE LÓPEZ contra el ciudadano CASTRO EMIRO LÓPEZ GONZÁLEZ, en virtud de haber transcurrido más de dos (02) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de divorcio intentada por el ciudadano Hector Jesús Rojas, contra la ciudadana Zulay Magaly Materan Zambrano, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA MUTUA PETICIÓN DE DIVORCIO interpuesta por la ciudadana Zulay Magaly Materan Zambrano, contra el ciudadano Hector Jesús Rojas, con base a la causal segunda (2°) del artículo 185 del Código Civil, es decir por abandono voluntario. Como consecuencia de ello se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL CIVIL contraído por las partes intervinientes en este proceso en fecha 27 de noviembre de 1981, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral, Departamento (hoy Municipio).....