declara: PROCEDENTE la acción de Amparo Cautelar solicitada, en la querella interpuesta por el ciudadano CARMELO EMILIO FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 848.118, asistido por el abogado JOSÉ RAFAEL ZAA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 29.885, mediante la cual solicita se haga efectivo el pago de la pensión de jubilación otorgada por la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas.

Vista la diligencia de fecha treinta (30) de septiembre de dos mil diez (2010), suscrita por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.605, actuando con el carácter de mandatario del ciudadano JESÚS EDUARDO CASTRO RAMÍREZ, titular de la cedula de identidad Nº 6.168.655, mediante la cual solicita el abocamiento en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Amparo Cautelar y Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, por cuanto en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día Trece (13) de Agosto de.....

Visto que en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, como Juez Provisorio de éste Juzgado Superior, en virtud que le fue concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes. Ahora bien, habiendo tomado posesión del cargo el ya indicado Juez el día trece (13) de agosto de dos mil diez (2010), a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en los artículos 26 y 49 numeral 4 de la Carta Magna, en concordancia con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el referido Juez Provisorio se aboca al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 233 del Código .....

V DECISIÓN Por todas las razones precedentemente expuestas esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45º) Penal, Abogado GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, actuando con el carácter de Defensor Judicial del ciudadano JULIAN ERNESTO URBANEJA ARREAZA, en consecuencia, constatada la Inmotivación del fallo recurrido, se ANULA la Audiencia Oral para Oír al Imputado celebrada en fecha 19 de Agosto de 2010 ante el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal al referido ciudadano; todo ello conforme a.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO propuesto por EUGENIA BLANCO DE ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° .V-19.086.717, contra auto de fecha dieciséis (16) de julio de 2010, que negó la apelación ejercida contra la sentencia definitiva, de fecha ocho (08) de junio de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda propuesta por la SUCESIÓN LEÓN WIESENFIELD contra EUGENIA BLANCO DE ROJAS por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO,.

Por las razones antes expuestas este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano VIRIATO DA SILVA PANELAS, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad N° 926.685, en contra de sociedad mercantil CONSORCIO CONTUY MEDIO GRUPO "A", en consecuencia se ordena a la parte demandada al pago de: PRIMERO los conceptos señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación, cuyos montos serán determinados por el experto contable designado por el Tribunal de la Ejecución bajo los parámetros establecidos en la motiva de la decisión; SEGUNDO Se ordena la cancelación de los intereses de mora de conformidad con el .....

Vista la diligencia cursante al folio 306 del expediente, de fecha 01 de octubre de 2010, contentiva de la manifestación de voluntad por parte ciudadano LUIS IVAN SOLORZANO CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº V-23.144.483, actor en el presente procedimiento, asistido en éste acto por la abogado DAYSY GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 26.763, mediante la cual DESISTE de la demanda en contra del INSTITUTO DE DEPORTE Y RECREACIÓN MIRANDINO (IRDEM), por una parte, y por la otra, el consentimiento otorgado por la abogado AURORA EGEA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 118.969, en su carácter de apoderado judicial del referido Instituto, y en virtud de que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la presente controversia, tal como consta a los folios ciento cuarenta y dos (142) y ciento cuarenta y tres (143) del expediente, este tribunal en consecuencia, procede a impartir la correspondiente homologación al desistimiento hec.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA FRANCIS GUTIERREZ, identificado en autos, contra la empresa "JANTESA, S.A". En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad "OCHO MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.F 8.625,00)"

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 07 de julio de 2010. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ROLANDO HERNÁNDEZ QUINTANA en contra de la empresa CONFEX DECORATING GROUP, Inc. TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada a pagar al actor, las cantidades que resulten mediante experticia complementaria del fallo por los conceptos de prestación de antigüedad vacaciones, bono vacacional, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, util.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación planteado por el abogado Pablo Antonio Moreno Rondón, en su carácter de defensor privado del ciudadano Carlos Enrique Blanco Cedeño, contra la decisión del 21 de agosto de 2010, dictada por el Tribunal Vigésimo Noveno (29º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de autos, medida preventiva judicial privativa de libertad, conforme lo previsto en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero; y el artículo 252 numeral 1 y 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Confirma la decisión impugnada.