Este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda de Divorcio incoada por la ciudadana DORITZA COROMOTO RODRIGUEZ HERNANDEZ, Venezolano, mayor de edad, y de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.158.567, contra el ciudadano LUIS ENRIQUE DURAN HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-13.621.511, de conformidad con el ordinal 3° del artículo 185 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: En aplicación a la jurisprudencia reiterada de nuestro máximo Tribunal Supremo de Justicia relativa al Divorcio Remedio o Divorcio Solución, con base a la causal segunda (2da) del artículo 185 del Código Civil, se declara disuelto el vínculo c.....

Este TRIBUNAL SEGUNDO (2°) DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la demanda de divorcio fundamentada en la causal 3° del artículo 185 del Código Civil, incoada por la ciudadana MARÍA TERESA ANDRADE DE HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.508.294, en contra del ciudadano RAFAEL HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.089.726. En consecuencia se disuelve el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos MARÍA TERESA ANDRADE DE HERNÁNDEZ y RAFAEL HERNÁNDEZ, contraído por ante La Jefatura Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 7 de septiembre de 1995, según acta número 60, folio 60. ASÍ SE DECI.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha nueve (09) de julio de dos mil trece (2013), por el abogado RESMIL CHACON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 111.498, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, ciudadano DAVID ERNESTO RAFAEL ARANA GARCIA, titular de la cédula de identidad Nro V-13.137.692, contra la sentencia dictada en fecha Primero (01) de julio de 2013, dictada por el Juez del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO A los fines de respetar el principio de la doble instancia, se ordena REPONER la causa al estado que un nuevo Juez de Primera Instancia de Juicio se pronuncie sólo en el punto de la aclaratoria, solicitada en fecha 13/06/2013, relativo a la incidencia de obligación de manutención.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el veintinueve (29) de abril del año 2013 por la ciudadana abogada GLADYMAR PAREDES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de las ciudadanas DIANA ZUÑIGA FONSECA y WENDI MARGARITA MOYESTONES, en contra de la decisión dictada en fecha quince (15) de noviembre de 2012, por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad a las referidas ciudadanas, de conformi.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE de conformidad con el artículo 444 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de Apelación interpuesto por la abogada Adriana Sifontes Martínez, Fiscal Auxiliar Centésima Trigésima Octava del Ministerio Público con Competencia para intervenir en Fase Intermedia y Juicio del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia de fecha 22 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Absolvió a la ciudadana Dayana Enmanuel Domínguez Bastardo de los delitos de Privación Ilegítima de Libertad, Robo Agravado y Extorsión, previstos y sancionado.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 19-12-2001, por los apoderados judiciales de la contribuyente "CONSORCIO BARR, S.A.", contra la Resolución Nº L-0050/2001 de fecha 16-11-2001, emanada de la Dirección de Recaudación de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 16-01-2002, por los Apoderados Judiciales de la contribuyente "VENCATALYST, C.A.", contra la Resolución (Sumario Administrativo) N° SAT/GRTI/RC/DSA/2001-000304 de fecha 03-05-2001, emanada conjuntamente de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y la División de Sumario Administrativo adscrita a dicha Gerencia.

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 08.06.2013 (f. 136), por el abogado AGUSTÍN ALFONZO ALBORNOZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadana IVETTE JOSEFINA TORTOSA PACHECO, contra Sentencia de fecha 27.02.2012 (f. 115 al 129), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la confesión ficta alegada en el presente asunto, toda vez que la demandada dio contestación a la demanda en su oportunidad procesal correspondiente. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Máximo Salazar Infante, en fecha 14 de diciembre de 2012, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 02 de julio del año 2012, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia con competencia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE PROCEDENTE el derecho de cobrar honorarios de los abogados LUIS ALBERTO SÁNCHEZ y LOTHAR JOSÉ STOLBUN BARRIOS en contra del ciudadano JUAN ALBERTO DEL CARMEN GONZÁLEZ GONZÁLEZ por las siguientes actuaciones judiciales: 1.- del juicio Acción de colación de bienes, estimado por la cantidad de Bs. 10.000.000,00 hoy Bs.F 10.000,00; 2.- Diligencia de fecha 27 de noviembre de 2000, mediante la cual consignaron los recaudos de la pretensión, estimada por la cantidad de Bs. 5.000.000,00 hoy Bs.F 5.000,00; 3.-Diligencias de fechas 8 de diciembre de 2000, 5 .....

Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Defunción Nº 195, inserta en el libro correspondiente de Acta de Defunciones llevado por la Oficina Subalterna de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, de fecha 28 de abril de 2012, en cuanto a la omisión cometida en dicha acta. En consecuencia, donde dice: estado civil "...SOLTERA..." debe decir "... estado civil CASADA, con el ciudadano ALCIDES TALZICIO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.158.211, profesión u oficio Programador de Computación..."ASÍ SE DECIDE. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisió.....