DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por el abogado LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ MERLANTI, representante judicial de la parte actora, sociedad mercantil ICOS CORPORATION, C.A., contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha quince (15) de mayo de dos mil quince (2015), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el auto apelado, en cuanto a lo sometido al conocimiento de esta Alzada. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte actora, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Ci.....

Primero: INADMISIBLE, el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana Olivia Elena Villanueva contra la providencia administrativa N° 5520-14, de fecha 25 de julio del año 2014, en el Expediente N° 027-2014-01-02176, dictada por la Inspectoría del Trabajo, Miranda Este, por cuanto se ha superado el lapso establecidos para la presentación de este tipo de acción. Segundo: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso previsto en el Artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se practique la notificación ordenada y haya transcurrido el lapso .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. LUIS OMAR SEQUERA E., Defensor Publico Auxiliar Centésimo Cuarto (104º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano ALEXANDER JESUS MANCILLA DE LA CRUZ, contra de la decisión dictada el 29 de agosto de 2015, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA Y POR MOTIVOS FUTILES previsto y sancionado 406 numeral 2 del Código Penal. En consecuencia, esta Sal.....

Vistas las consideraciones expuestas, y revisado y analizado el caso que nos ocupa, donde se evidencia que el trabajador mantiene vigente su vinculo laboral, siendo que todo acuerdo transaccional en esta circunstancia debe ser declarado nulo, por ser contrario a derecho; resulta forzoso para este Juzgado NEGAR la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes en fecha 14 de agosto de 2015, y consignada en fecha 02 de octubre de 2015; y una vez quede firme la presente decisión, se proseguirá con las actuaciones procesales, a los fines de llevar a cabo la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente expediente. Y así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA KELLY SIRIT En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión.- LA SECRETARIA KELLY SIRIT

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Laboral, niega la homologación al escrito presentado, sin embargo, en lo que respecta al acuerdo por las partes y lo señalado en el libelo de la demanda, el mismo constituye la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, que pone fin al proceso y al litigio en los términos que han sido expuestos en la demanda y convenidos por la entidad de trabajo demandada y el cual es irrevocable aún sin la homologación la cual viene a constituir una resolución que confiere ejecutoriedad al contrato celebrado por las partes. Así se decide. Como corolario, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJ.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JUDITH TRILLO, Defensora Pública Centésima Décima Primera (111º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos RAINER REINALDO REINA DAVID, ANTHONY NAZARETH REINA DAVID, y RANDY REINA KELIGER DAVID, titulares de la cédula de identidad números Nº V-21.073.931, V-19.200.440 y V-18.088.120, en ese orden, contra de la decisión del 29 de agosto del 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la realización de la audiencia para la presentación de los aprehendidos, mediante la cual decretó la privación judicial preve.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, Juez Integrante de esta Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial, en la causa signada bajo el N° CA-1999-15, seguida en contra del ciudadano ALVARO ANTONIO CALDERON, conforme al artículo 89 numeral 7 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, Juez Integrante de esta Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial, en la causa signada bajo el N° CA-1995-15, seguida en contra del ciudadano CESAR JARA SOTELDO, conforme al artículo 89 numeral 7 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, Juez Integrante de esta Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial, en la causa signada bajo el N° CA-1996-15, seguida en contra del ciudadano PEDRO GILBERTO PATIÑO, conforme al artículo 89 numeral 7 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana CRUZ MARINA QUINTERO MONTILLA, Juez Integrante de esta Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial, en la causa signada bajo el N° CA-2000-15, seguida en contra del ciudadano ANTONIO RODRIGUEZ, conforme al artículo 89 numeral 7 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.